ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 декабря 2007 г. N 15798/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Завьяловой Т.В., Зарубиной Е.Н., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Антипина Б.Г. (ПО N 25, а/я 30, г. Балаково, Саратовская область, 413865) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 06.12.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 13.03.2007 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-9390/06-35 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.08.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

индивидуальный предприниматель Антипин Б.Г. обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Саратовской области о признании недействительным решения инспекции от 30.05.2006 N 176.

Решением суда первой инстанции от 06.12.2006 заявленное требование удовлетворено частично. Решение инспекции признано недействительным в части привлечения предпринимателя к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 200 рублей. В удовлетворении требований в остальной части отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 13.03.2007 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 09.08.2007 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций оставил без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов заявителя, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также приложенных к нему документов, Судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, в связи с чем оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Доводы заявителя не опровергают выводов судов и направлены на переоценку исследованных судами фактических обстоятельств дела.

Ссылка заявителя на постановление Управления по налоговым преступлениям по Саратовской области от 02.08.2006 не может признаться обоснованной, поскольку не имеет преюдициального значения для рассмотрения данного дела.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-9390/06-35 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судьи

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

Е.Н.ЗАРУБИНА