ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 декабря 2007 г. N 16110/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Куликовой В.Б., Локтенко Н.И. рассмотрел в судебном заседании заявление от 12.11.2007 б/н общества с ограниченной ответственностью "РЮМиК" о пересмотре в порядке надзора решения от 25.01.2007, постановления апелляционной инстанции от 11.04.2007 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-640/06-47/15 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.08.2007 по тому же делу по иску ООО "РЮМиК" к Мэрии г. Новосибирска о признании торгов от 20.10.2005 по продаже недвижимого имущества недействительными.

Другие лица, участвующие в деле: 3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Ракшин А.Ф.

Суд

 

установил:

 

ООО "РЮМиК" обратилось в суд к Мэрии г. Новосибирска с иском о признании недействительными торгов от 20.10.2005 по продаже недвижимого имущества (помещения кафе), расположенного по адресу: г. Новосибирск, Калининский район, ул. Учительская, д. 22.

Решением суда первой инстанции от 25.01.2007, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 11.04.2007, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.08.2007 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора ООО "РЮМиК" указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора, ссылается на неправильное применение норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, судебные инстанции пришли к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, для признания оспариваемой сделки недействительной. При этом суды указали, что вступившими в законную силу судебными актами по делу N А45-22492/04-СА20/945 сделан вывод об утрате ООО "РЮМиК" преимущественного права на выкуп спорного нежилого помещения в связи с истечением установленного пунктом 13 статьи 43 Федерального закона Российской Федерации от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" двухгодичного срока, поскольку ООО "РЮМиК" своевременно не обратилось с заявкой о выкупе указанного помещения. Кроме того, судебными инстанциями не установлено нарушение прав и законных интересов истца в результате проведения оспариваемых торгов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-640/06-47/15 Арбитражного суда Новосибирской области о пересмотре в порядке надзора решения от 25.01.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 11.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.08.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО