ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 декабря 2007 г. N 15864/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Андреева Е.И., судей Финогенова В.И., Чистякова
А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества
"Ленполиграфмаш" от 06.11.2007 N 56/1708 о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга
и Ленинградской области от 06.02.2007 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 13.08.2007 по делу N А56-12283/2006,
установила:
открытое акционерное общество "Ленполиграфмаш" (г. Санкт-Петербург; далее - акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании
недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по
Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 16.12.2005 N 10-65 в части
признания действий акционерного общества нарушением статьи 5 Закона РСФСР от
22.03.1991 N 948-1 "О конкуренции и ограничении монополистической
деятельности на товарных рынках", выразившемся в угрозе отключения
электроэнергии ГОУ СПО "Балтийский туристский
колледж", в связи с необходимостью увеличения электрической мощности для
собственных нужд; и предписания от 16.12.2005 N 10/4459-52 в части обязания акционерного общества восстановить положение,
существовавшее до нарушения антимонопольного законодательства, то есть
"осуществлять электроснабжение колледжа на условиях договора N 2 от
01.01.1998, не уменьшая параметры разрешенной к использованию мощности".
К участию в деле в качестве третьего
лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлечено государственное образовательное учреждение "Балтийский
туристский колледж".
Решением Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2007 в удовлетворении
заявленных требований отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 11.05.2007 решение отменено, заявленные требования
удовлетворены.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 13.08.2007 постановление Тринадцатого
арбитражного апелляционного суда отменил, решение оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в
порядке надзора, акционерное общество ссылается на нарушение единообразия в
толковании и применении судами норм материального и процессуального права и
несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов
показало, что судами доводы сторон были исследованы с должной полнотой.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и кассационной
инстанций исходили из того, что решение и предписание антимонопольным органом
вынесены с соблюдением требований законодательства.
Нарушений норм материального права, а
также нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную
отмену судебного акта, не усматривается.
Рассмотрев доводы акционерного общества коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют
о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов
в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А56-12283/2006
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
решения от 06.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 13.08.2007 отказать.
Председательствующий
судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
В.И.ФИНОГЕНОВ
Судья
А.И.ЧИСТЯКОВ