ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 декабря 2007 г. N 15731/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ЗАО "Система Капитал" Рыжкова С.В. (ул. Семашко, д. 3 кв. 28, г. Липецк, 398002) от 24.10.2007 N 234/2174 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Липецкой области от 12.04.2007 по делу N А36-2174/2005, касающегося отказа в удовлетворении ходатайства о продлении срока конкурсного производства, и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2007 по тому же делу по заявлению ликвидационной комиссии ЗАО "Система Капитал" (далее - должник) о признании должника несостоятельным (банкротом),

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Липецкой области от 08.09.2005 ЗАО "Система Капитал" признано несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 08.09.2005 конкурсным управляющим назначен Рыжков С.В.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 05.10.2006 срок конкурсного производства продлен до 08.02.2007.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 01.03.2007 срок конкурсного производства продлен до 09.04.2007.

Конкурсный управляющий Рыжков С.В. обратился в Арбитражный суд Липецкой области с ходатайством о продлении конкурсного производства в отношении ЗАО "Система Капитал" до 09.07.2007.

В обоснование ходатайства заявитель ссылался на необходимость формирования конкурсной массы и проведения расчетов с кредиторами, также указав на то, что ООО "ТФК и Ко" подал кассационную жалобу на вступившие в законную силу судебные акты по делу N А36-1681/2006 Арбитражного суда Липецкой области, которыми с указанного лица в пользу должника взыскано 95573 рублей 78 копеек, а ЗАО "Система Капитал" обратилось с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции по делу N А36-3325/2006 об отказе ему в иске.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 12.04.2007 ходатайство конкурсного управляющего Рыжкова С.В. о продлении срока конкурсного производства оставлено без удовлетворения, одновременно с этим суд обязал конкурсного управляющего представить отчет о результатах проведения конкурсного производства в ЗАО "Система Капитал" до 25.04.2007.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2007 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Конкурсный управляющий ЗАО "Система Капитал" Рыжков С.В. в заявлении о пересмотре в порядке надзора определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции просит их отменить, поскольку полагает, что судами допущено нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о продлении конкурсного производства в ЗАО "Система Капитал", суды двух инстанций полно и всесторонне исследовали представленные доказательства, в том числе суд апелляционной инстанции рассмотрел дело по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции, с особенностями, предусмотренными главой 33 Кодекса, не установив оснований для продления конкурсного производства исходя из того, что оно было начато более двух лет назад - 08.09.2005.

Оснований для переоценки сделанных судами двух инстанций выводов не имеется.

Кроме того, по сообщению Арбитражного суда Липецкой области заседание по поводу рассмотрения отчета конкурсного управляющего ЗАО "Система Капитал" Рыжкова С.В. назначено на 20.12.2007.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А36-2174/2005 Арбитражного суда Липецкой области для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 12.04.2007, касающегося отказа в удовлетворении ходатайства о продлении срока конкурсного производства, и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН