ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 декабря 2007 г. N 15352/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Березия А.Е., Финогенова В.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Административной комиссии Администрации города Хабаровска от 23.10.2007 N 31/02-01/157 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.10.2007 по делу N А73-2291/2007-74АП Арбитражного суда Хабаровского края,

 

установил:

 

муниципальное унитарное предприятие "Южное" (680000, г. Хабаровск, ул. Республиканская, д. 17-а; далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Администрации города Хабаровска (680000, г. Хабаровск, ул. Карла Маркса, д. 66; далее - комиссия) от 16.02.2007 N 401 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 4.1 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.05.2007 предприятию отказано в удовлетворении заявленного требования.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.10.2007 решение Арбитражного суда Хабаровского края отменено, постановление комиссии от 16.02.2007 N 401 признано незаконным и отменено.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанного судебного акта в порядке надзора комиссия ссылается на неправильное применение судом кассационной инстанции норм материального права, а именно на то, что неисполнение предприятием обязанностей по уборке тротуаров, автобусных остановок и расчистке проходов к транспорту образует состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 4.1 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях.

Оспариваемый судебный акт мотивирован тем, что обжалуемое постановление комиссии содержит неправильную квалификацию совершенного предприятием административного правонарушения. Суд кассационной инстанции сделал вывод, что предприятием совершено правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы комиссии, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А73-2291/2007-74АП Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.10.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.ПАНОВА

 

Судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

Судья

В.И.ФИНОГЕНОВ