ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2007 г. N 15895/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Муриной О.Л., судей Завьяловой Т.В. и Полетаевой Г.Г., рассмотрев в
судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по г. Биробиджану Еврейской
автономной области (ул. Комсомольская, 11а, г. Биробиджан, 679016) о пересмотре
в порядке надзора решения от 27.03.2007 по делу N А16-11/07-6 Арбитражного суда
Еврейской автономной области и
постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.08.2007
по тому же делу,
установила:
названные судебные акты приняты по
заявлению ООО "Тоннельный отряд N 12 - Бамтоннельстрой"
(пр. 60-летия ССР, 22, г. Биробиджан, Еврейская автономная область) к Инспекции
ФНС России по г. Биробиджану о признании недействительным ее решения от
18.12.2006 N 2060.
Решением суда первой инстанции от
27.03.2007 заявленное требование удовлетворено. Признано недействительным
оспариваемое решение налогового органа как не соответствующее статьям 88, 101,
169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.
В апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд
Дальневосточного округа постановлением от 29.08.2007 оставил без изменения
решение суда первой инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации, инспекция просит отменить принятые по данному делу
судебные акты.
Статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в
заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия
судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия таких оснований в связи
со следующим.
При разрешении спора суды
руководствовались положениями статей 88, 101, 169, 171, 172, 176 Налогового
кодекса Российской Федерации, а также фактическими обстоятельствами дела,
установленными судом первой инстанции. Суды пришли к выводу о том, что общество
правомерно предъявило к вычету суммы налога на добавленную стоимость и у
налогового органа отсутствовали правовые основания для отказа в признании права
общества на налоговые вычеты.
Таким образом, оспариваемые судебные акты
вынесены с учетом фактических обстоятельств дела, установленных судом первой
инстанции.
Переоценка фактических обстоятельств и
выводов судов не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Ссылка заявителя на Постановления
Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.10.2005 N
4047/05 и от 07.06.2005 N 1321/05 не может быть принята во внимание, поскольку
в рассмотренных Президиумом делах имелись иные обстоятельства.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче N А16-11/07-6 Арбитражного
суда Еврейской автономной области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных
актов отказать.
Председательствующий судья
О.Л.МУРИНА
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА