ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 декабря 2007 г. N 15844/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление от 16.10.2007 N 121юр/06 межрайонной ИФНС РФ N 5 по Московской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 18.12.2006 по делу N А41-К1-20352/06, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.08.2007 по тому же делу по иску межрайонной ИФНС РФ N 5 по Московской области к ООО "Бизнес-Партнер", ООО "Инфинити" о признании сделки - договора от 22.10.2004 N 1/10-04 между ООО "Бизнес-Партнер" и ООО "Инфинити" недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Московской области от 18.12.2006 по делу N А41-К1-20352/06, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.08.2007 по тому же делу, отказано в удовлетворении исковых требований межрайонной ИФНС РФ N 5 по Московской области.

Заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами, считает, что выводы судебных инстанций о соответствии оспариваемого договора нормам права основаны на ненадлежащем исследовании фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, нарушают нормы материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судебными инстанциями установлено, что ответчик ООО "Инфинити" зарегистрировано как юридическое лицо путем внесения записи о нем в Единый государственный реестр юридических лиц 16.11.2004.

Также судом установлено, что между ответчиками был заключен договор поставки N 1/10-04 от 22.10.2004. Дополнительным соглашением от 09.10.2005 стороны исправили допущенную опечатку в дате заключения договора: вместо 22.10.2004 датой заключения считать 16.11.2004. Кроме того, дополнительным соглашением от 22.10.2005 стороны изменили форму оплаты и продлили срок действия договора.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суды исходили из того, что, так как истцом не представлено надлежащих доказательств подписания оспариваемого договора ранее 16.11.2004, то несовпадение даты регистрации юридического лица и даты заключения договора само по себе не может свидетельствовать о противоправных действиях сторон, его заключивших, и несоответствии сделки нормам права.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили правовую оценку и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К1-20352/06 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора решения от 18.12.2006, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.08.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА