ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2007 г. N 15744/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина
В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО "Пропласта"
о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 17.07.2007 по делу Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-40864/2006 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.10.2007 по тому же делу,
установила:
закрытое акционерное общество "Пропласта" обратилось в Арбитражный суд города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (после уточнения
требований) о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС N 23 по
Санкт-Петербургу от 16.08.2006 N 04/130 в части:
- предложения
уплатить 9236 рублей налога на доходы физических лиц, удержанного, но не
перечисленного в бюджет налоговым агентом, начисления 768 рублей пеней за
несвоевременную уплату этого налога и привлечения общества к ответственности по
статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации за неперечисление
(неполное перечисление) удержанного налога на доходы физических лиц в виде
взыскания 1848 рублей штрафа;
- начисления 7573 рублей пеней за
неуплату в бюджет в установленный срок налога на доходы физических лиц,
подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом по эпизоду неудержания и неперечисления
обществом в бюджет 19184 рублей налога на доходы физических лиц с сумм,
выплаченных в 2003 - 2004 годах Кривошеевой Л.К. по договорам аренды;
- предложения
удержать с физических лиц и перечислить в бюджет 222 рубля налога на доходы
физических лиц, начисления 82 рублей пеней за неуплату в установленный срок
этого налога по эпизоду, связанному с невключением в
налогооблагаемую базу по этому налогу 1710 рублей 97 копеек суточных, излишне
выплаченных при возмещении расходов по служебной командировке Маркявичусу А.;
- доначисления 479 рублей единого
социального налога (ПФ), начисления 192 рублей пеней за нарушение сроков уплаты
этого налога и привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового
кодекса Российской Федерации за неуплату (неполную уплату) налога в виде
взыскания 96 рублей штрафа.
Решением Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2007 требования общества
удовлетворены.
Постановлением Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 17.07.2007, оставленным без изменения постановлением
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.10.2007, решение
суда первой инстанции от 17.04.2007 отменено в части начисления 7655 рублей
пеней за неперечисление в установленный срок налога
на доходы физических лиц, подлежащего удержанию и перечислению налоговым
агентом. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов
в порядке надзора, общество, просит их отменить, как принятые с нарушением норм
права.
В соответствии с пунктом 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по
основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, изучив доводы,
содержащиеся в заявлении, и проанализировав приложенные к нему документы, не
находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
Из представленных материалов
усматривается, что оспариваемый судебный акт принят с учетом сложившейся
судебно-арбитражной практики, а именно, постановления Президиума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.09.2007 N 4047/06.
Доводы заявителя были предметом изучения
трех инстанций и выводы судов не опровергнуты заявителем. Неправильного
применения норм материального и процессуального права не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-40864/2006 Арбитражного суда
города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке
надзора оспариваемых судебных актов отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
В.М.ТУМАРКИН