||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 декабря 2007 г. N 15744/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО "Пропласта" о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2007 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-40864/2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.10.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

закрытое акционерное общество "Пропласта" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (после уточнения требований) о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС N 23 по Санкт-Петербургу от 16.08.2006 N 04/130 в части:

- предложения уплатить 9236 рублей налога на доходы физических лиц, удержанного, но не перечисленного в бюджет налоговым агентом, начисления 768 рублей пеней за несвоевременную уплату этого налога и привлечения общества к ответственности по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации за неперечисление (неполное перечисление) удержанного налога на доходы физических лиц в виде взыскания 1848 рублей штрафа;

- начисления 7573 рублей пеней за неуплату в бюджет в установленный срок налога на доходы физических лиц, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом по эпизоду неудержания и неперечисления обществом в бюджет 19184 рублей налога на доходы физических лиц с сумм, выплаченных в 2003 - 2004 годах Кривошеевой Л.К. по договорам аренды;

- предложения удержать с физических лиц и перечислить в бюджет 222 рубля налога на доходы физических лиц, начисления 82 рублей пеней за неуплату в установленный срок этого налога по эпизоду, связанному с невключением в налогооблагаемую базу по этому налогу 1710 рублей 97 копеек суточных, излишне выплаченных при возмещении расходов по служебной командировке Маркявичусу А.;

- доначисления 479 рублей единого социального налога (ПФ), начисления 192 рублей пеней за нарушение сроков уплаты этого налога и привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату (неполную уплату) налога в виде взыскания 96 рублей штрафа.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2007 требования общества удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2007, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.10.2007, решение суда первой инстанции от 17.04.2007 отменено в части начисления 7655 рублей пеней за неперечисление в установленный срок налога на доходы физических лиц, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, общество, просит их отменить, как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с пунктом 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, изучив доводы, содержащиеся в заявлении, и проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных материалов усматривается, что оспариваемый судебный акт принят с учетом сложившейся судебно-арбитражной практики, а именно, постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.09.2007 N 4047/06.

Доводы заявителя были предметом изучения трех инстанций и выводы судов не опровергнуты заявителем. Неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-40864/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"