ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 декабря 2007 г. N 14913/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бабкина А.И., судей Маковской А.А., Сарбаша С.В. рассмотрел в судебном заседании заявление Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 6 о пересмотре в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции от 16.04.2007 по делу N А45-14425/06-20/293 Арбитражного суда Новосибирской области, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.07.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 6 (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Авиакомпания "Сибирь" (далее - общество) 975831 рублей штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) за неполную уплату налога в результате занижения налоговой базы за май 2005 года.

Общество заявило встречное требование о признании недействительным решения инспекции от 13.01.2006 N 141, принятое по результатам камеральной проверки налоговой декларации по налоговой ставке 0 процентов по налогу на добавленную стоимость за май 2005 года.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.02.2007 с общества взыскано 975831 рублей штрафа, в удовлетворении встречного требовании обществу отказано.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 16.04.2007 решение суда первой инстанции от 16.02.2007 отменено. Инспекции отказано в удовлетворении требования о взыскании с общества налоговой санкции, ее решение о привлечении общества к налоговой ответственности признано недействительным.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 26.07.2007 оставил постановление арбитражного суда апелляционной инстанции без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций инспекция просит отменить их в части, оставив в силе решение суда первой инстанции.

По мнению инспекции, общество обязано было в налоговой декларации за май 2005 года отразить реализацию услуг по международным авиаперевозкам на сумму 1523710 рублей, обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов по которой документально не подтверждена (отсутствуют выписки банка) и уплатить с этой реализации 274269 рублей налога на добавленную стоимость.

Коллегия судей считает, что оснований для пересмотра данного дела в порядке надзора не имеется исходя из следующего.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В частности, основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 164 Кодекса налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации услуг по перевозке пассажиров и багажа при условии, что пункт отправления или пункт назначения пассажиров и багажа расположены за пределами территории Российской Федерации, при оформлении перевозок на основании единых международных перевозочных документов.

Для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов при оказании услуг, предусмотренных подпунктом 4 пункта 1 статьи 164 Кодекса, в налоговый орган представляется полный пакет документов, предусмотренных пунктом 6 статьи 165 Кодекса.

В данном случае судом апелляционной инстанции установлено, что налоговым органом проведена камеральная проверка налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов и представленных одновременно с ней документов, которые подтверждают правомерность заявленной обществом указанной налоговой ставки по реализации, отраженной в декларации.

Доводы инспекции о необходимости обложения данным налогом по налоговой ставке 18 процентов реализации услуг международной перевозки в части, не подтвержденной выписками банка, суды апелляционной и кассационной инстанции правильно признали необоснованными, противоречащими статье 164 Кодекса.

Таким образом, изучив материалы дела, судебные акты, оценив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора, коллегия судей пришла к выводу об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А45-14425/06-20/293 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления арбитражного суда апелляционной инстанции от 16.04.2007, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.07.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

С.В.САРБАШ