ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2007 г. N 15567/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и
судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрел в
судебном заседании заявление от 16.10.2007 N 1321 ОАО "Сахалиноблгаз"
о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от
16.12.2006 по делу N А59-4160/06-С17 и постановления Федерального арбитражного
суда Дальневосточного округа от 31.07.2007 по тому же делу по иску ОАО "Нефтяная компания
"Роснефть" (далее - ОАО "НК "Роснефть") к ответчику
ОАО "Сахалиноблгаз" о взыскании
задолженности за газ, поставленный в 2005, 2006 годах по договору от 20.12.2004
N 0041704/0765Д и по договору от 01.11.2005 N 0041705/0679Д в размере 54182364
рублей 86 копеек (с учетом уточнения исковых требований).
Суд
установил:
решением от
16.12.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от
27.03.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного
округа от 31.07.2007, исковые требования удовлетворены; с ответчика в пользу
ОАО "Нефтяная компания "Роснефть" взыскано 54182364 рубля 86
копеек задолженности и 100000 рублей судебных расходов.
Заявитель не согласен с обжалуемыми
судебными актами, считает выводы судебных инстанций об отсутствии оснований для
уменьшения задолженности ответчика, не соответствующими обстоятельствам дела и
представленным доказательствам, нарушающими нормы материального и
процессуального права.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из доводов, изложенных в
заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит
оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Судебными инстанциями установлено, что
между сторонами заключены договор поставки газа от 20.12.2004 N 0041704/0765Д и
договор поставки газа от 01.11.2005 N 0041705/0679Д согласно которым ОАО
"НК "Роснефть" (поставщик) поставило газ ОАО "Сахалиноблгаз" (покупатель) в 2005 и 2006 годах.
Условиями вышеуказанных договоров
предусмотрено, что покупатель производит оплату продукции в течение 3-х дней с
момента получения счета-фактуры по факсу. По письменному соглашению сторон
оплата продукции может производиться путем взаимозачета.
Как установлено судебными инстанциями,
поставщик исполнил свои обязательства надлежащим образом, с января 2005 года по
ноябрь 2006 года поставил ответчику газ в объеме, предусмотренном условиями
соответствующих договоров, что подтверждено надлежащими доказательствами,
представленными истцом. В то же время, ответчиком обязательства по оплате
поставленного газа надлежащим образом не исполнены, задолженность составила
54182364 рубля 86 копеек.
Удовлетворяя исковые требования, суды
исходили из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской
Федерации, в соответствии с которыми обязательства должны исполняться
надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями
закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее
изменение его условий не допускаются.
Доводы заявителя о необходимости
применения положений статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации и
уменьшения размера задолженности ответчика в связи с несоответствием норм
расхода газа населением их фактическому потреблению, а также в результате
неплатежеспособности ряда предприятий - контрагентов ответчика, были предметом
рассмотрения судебных инстанций и признаны несостоятельными.
Положения статьи 401 Гражданского кодекса
Российской Федерации устанавливают основания ответственности за нарушения
обязательства, в частности регулируют освобождение от ответственности за
неисполнение обязательства и, соответственно, не подлежат применению к случаям
освобождения от исполнения самого обязательства.
Как указано судом кассационной инстанции,
ответчик является коммерческой организацией, занимающейся предпринимательской
деятельностью с целью получения прибыли. По своим обязательствам коммерческая
организация несет самостоятельно ответственность перед своим контрагентом по
договору, и отсутствие у нее денежных средств, необходимых для уплаты долга по
обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, не может
согласно статье 401 ГК РФ являться основанием освобождения его от надлежащего
исполнения обязательства и основанием для его прекращения.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А59-4160/06-С17 Арбитражного суда
Сахалинской области для пересмотра в порядке надзора решения от 16.12.2006 и
постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от
31.07.2007 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
М.В.ПРОНИНА
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА