ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2007 г. N 16222/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе:
Председательствующего судьи А.С. Козловой
Судей Е.М. Моисеевой, А.М. Медведевой
рассмотрев в судебном заседании заявление
общества с ограниченной ответственностью "ИмпульсСтрой"
о пересмотре в порядке надзора решения от 04.04.2007, постановления
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2007 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.10.2007 по делу
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N
А56-45007/2006,
установил:
Комитет по управлению городским
имуществом Санкт-Петербурга обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и
Ленинградской области с иском к ООО "ИмпульсСтрой"
о взыскании 235950,30 рублей задолженности по арендным платежам и 27930,13
рублей пени за просрочку платежа по договору аренды земельного участка от
18.05.2006 N 12/ЗД-02039.
Решением от 04.04.2007 заявленные
требования удовлетворены частично. С общества взыскано 174070,77 рублей долга.
Постановлением апелляционной инстанции от
02.07.2007 решение от 04.04.2007 оставлено без изменения.
Постановлением кассационной инстанции от
03.10.2007 решение от 04.04.2007 и постановление апелляционной инстанции от
02.07.2007 оставлены без изменения.
Суд установил, что между Комитетом по
управлению городским имуществом Санкт-Петербурга и ООО
"ИмпульсСтрой" заключен договор аренды
земельного участка от 18.05.2006 N 12/ЗД-02039 общей площадью 5453 кв. м,
сроком до 13.06.2054. В данном договоре стороны предусмотрели, что арендатор
должен произвести оплату и за фактическое пользование с 27.10.2005 по
10.05.2006 другим участком площадью 769,5 кв. м.
Поскольку арендатор произвел
несвоевременную и не в полном объеме оплату согласно условиям, указанного
договора, суд частично удовлетворил заявленные требования и взыскал
задолженность по арендной плате в размере 174070,77 рублей.
Из представленных материалов не
усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых
судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела А56-45007/2006 Арбитражного суда
Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора
решения от 04.04.2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного
суда от 02.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 03.10.2007 отказать.
Председательствующий судья
А.С.КОЗЛОВА
Судьи
Е.М.МОИСЕЕВА
А.М.МЕДВЕДЕВА