ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2007 г. N 15887/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Наумова О.А., Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Металлургическому району города Челябинска о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 22.01.2007 по делу N А76-26778/2006-43-1140/129, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.08.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

Открытое акционерное общество "Челябинский электродный завод" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании частично недействительным решения Инспекции ФНС России по Металлургическому району города Челябинска от 19.09.2006 N 39.

Налоговый орган обратился со встречным заявлением о взыскании с общества налоговых санкций в сумме 8805842 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Межрайонная инспекция ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Челябинской области, закрытое акционерное общество "Энергопром" и закрытое акционерное общество "Энергопром Графит".

Решением суда от 22.01.2007 требование общества удовлетворено. В удовлетворении встречного заявления налоговому органу отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2007 решение суда отменено на основании пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело рассмотрено по правилам суда первой инстанции.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2007 требование общества удовлетворено. В удовлетворении встречного заявления о взыскании налоговых санкций в сумме 8701489 руб. отказано, в части взыскания налоговых санкций в размере 104353 руб. производство по делу прекращено.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 22.08.2007 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, как принятых с нарушением норм материального права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, Судебная коллегия не усматривает неправильного применения судами норм материального права.

Доводы налогового органа об обоснованном доначислении обществу спорных сумм налога на добавленную стоимость, налога на прибыль, земельного налога, налога на имущество, единого социального налога, а также о привлечении заявителя к налоговой ответственности были предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку при разрешении спора.

Выводы судов не противоречат положениям законодательства, действующего в спорный период.

Переоценка фактических обстоятельств дела не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-26778/2006-43-1140/129 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА