ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2007 г. N 15793/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Полетаевой Г.Г., Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Челябинской области о пересмотре в порядке надзора решения от 09.01.2007 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А-76-26927/2006-47-1224/107, постановления от 28.03.2007 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 08.08.2007 Федерального арбитражного суда Уральского округа по этому же делу,

 

установил:

 

Закрытое акционерное общество "Троицкая колонна 1219" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным требования N 4168 от 17.03.2006 об уплате 41365 рублей пени за просрочку уплаты налога на добавленную стоимость и решения от 20.04.2006 N 663 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Челябинской области о взыскании этой суммы пеней за счет денежных средств, находящихся на расчетном счете общества, а также о возврате указанной суммы пеней.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 09.01.2007, подтвержденным постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, требования общества удовлетворены в части признания актов инспекции недействительными.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя, а также оспариваемых судебных актов не выявлено.

Инспекция оспаривает правомерность признания недействительными ее требования и решения о начислении и взыскании пеней в сумме 41365 рублей.

Судами установлено, что эта сумма начислена за период с 02.02.2006 по 01.03.2006 на задолженность в сумме 3693327 рублей по налогу на добавленную стоимость. Однако за какой период образовалась указанная недоимка в требовании и в решении инспекции не указано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора инспекция указывает, что пени начислены на задолженность, числящуюся за обществом на 20.01.2004.

Таким образом, спор касается пеней за просрочку уплаты налога, возможность принудительного взыскания которого утрачена.

Вывод суда апелляционной инстанции о неправомерном начислении пени с момента утраты права на принудительное взыскание основного долга соответствует позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформированной в Постановлении от 06.11.2007 N 8241/07.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-26927/2006-47-1224/107 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов, принятых по этому же делу, отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН