ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 ноября 2007 г. N 15748/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Полетаевой Г.Г., Тумаркина В.М.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой
службы по Советскому району города Владивостока о пересмотре в порядке надзора
решения от 12.01.2007, постановления от 19.04.2007 апелляционной инстанции
Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-15033/2006 20-330/3 и
постановления от 17.10.2007
Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по
этому же делу,
установил:
Открытое акционерное общество
"Владивостокская мебельная фабрика" обратилось в Арбитражный суд
Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции
ФНС России по Советскому району г. Владивостока от 19.07.2006 N 3059 в части
доначисления земельного налога в сумме 18236 руб. и пени 552 руб.
Решением арбитражного суда от 12.01.2007,
подтвержденным постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций,
требования общества удовлетворены.
Судебный акт может быть отменен или
изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении
доводов заявителя и копий судебных актов, принятых по делу, не выявлено.
Судами установлено, что общество по
договору купли-продажи и акту передачи от 01.03.2006 приобрело здания и
земельный участок, о чем сделана соответствующая запись в Едином
государственном реестре прав на недвижимое имущество 29.03.2006. Налоговая
инспекция начислила обществу земельный налог за март 2006 года.
Согласно статье 388 Налогового кодекса
Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются
организации и физические лица, обладающими земельными участками на праве
собственности, праве постоянного пользования и праве на пожизненное владение.
Такое право собственности возникло у общества после надлежащей регистрации.
При вынесении решения и постановлений
суды руководствовались пунктом 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской
Федерации и пунктом 7 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации,
определяющего порядок исчисления земельного налога в зависимости от наступления
права собственности на земельный участок.
Выводы судов соответствуют налоговому
законодательству и оснований для их пересмотра не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-15033/2006 20-330/3
Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора
оспариваемых по делу судебных актов отказать.
Председательствующий судья
Н.Г.ВЫШНЯК
Судья
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА
Судья
В.М.ТУМАРКИН