ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2007 г. N 15227/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Самарская топливная компания" (далее - ООО "Самарская топливная компания", компания) в лице его представителя Метлицкого Д.С. (пр. Г. Митирева, дом 9, офис ОАО "Самараоблагропромснаб, г. Самара, 443079) от 19.10.2007 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.08.2007 по делу N А55-17014/06-13 Арбитражного суда Самарской области по иску ООО "Самарская топливная компания" к гражданину Серову А.Б. об исключении его из состава участников общества с ограниченной ответственностью ООО "ПКФ "Недра-С" (далее - ООО "ПКФ "Недра-С", общество).

Третьи лица: ООО "ПКФ "Недра-С", Тупикин А.С.

Суд

 

установил:

 

компания обратилась в арбитражный суд с иском об исключении Серова А.Б. из состава участников общества на основании статьи 10 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Федеральный закон, Закон), в связи с грубым его нарушением, выразившимся, в частности, в реализации недвижимого имущества общества по заниженной цене, в результате чего последнему причинены значительные убытки.

Решением от 16.03.2007, оставленным без изменения постановлением от 07.05.2007 апелляционной инстанции, иск удовлетворен: Серов А.Б. исключен из числа участников общества.

Суды исходили из того, что Серовым А.Б. от имени общества 28.07.2005 заключены два договора купли-продажи недвижимого имущества, тогда как его полномочия единоличного исполнительного органа были досрочно прекращены 25.06.2005. Указанными действиями Серов А.Б. причинил убытки обществу.

Выводы судов о причинении убытков обществу неправомерными действиями Серова А.Б. по продаже объектов недвижимости третьему лицу основаны также на результатах рассмотрения Арбитражным судом Самарской области дел N А55-36608/2005, А55-36607/2005 по иску компании к обществу и ООО "Волга-Трейд" о признании этих сделок недействительными. Судебными актами по данным делам, вступившими в законную силу, в исках отказано. Поскольку спорная сделка заключена неуполномоченным лицом, в силу статьи 183 ГК РФ суд счел ее заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица - Серова А.Б., не повлекшей никаких правовых последствий для общества, от имени которого она была заключена.

Постановлением от 01.08.2007 суд кассационной инстанции отменил акты названных судебных инстанций и в иске отказал. При этом суд сослался на отсутствие доказательств причинения обществу убытков и невозможности дальнейшей деятельности общества.

Оспаривая названный судебный акт, заявитель просит его отменить, как принятый с нарушением норм материального права.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

С учетом данного правила в подпункте "в" пункта 17 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - совместное постановление) разъяснено, что при рассмотрении заявления участников общества об исключении из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет, необходимо иметь в виду, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, а также принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий.

Доказательства причинения существенного ущерба обществу, равно как и невозможности или затруднительности дальнейшей деятельности общества суду не представлены.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованного судебного акта в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-17014/06-13 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.08.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН