ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2007 г. N 14963/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Маковской А.А., Никифорова С.Б. рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Булгарнефть" (ул. Белоглазова, 26, г. Альметьевск, Республика Татарстан, 423450) (далее - общество, налогоплательщик) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.03.2007 по делу N А65-21288/2006-СА2-22, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2007 и постановления от 31.07.2007 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по тому же делу,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Булгарнефть" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан от 21.06.2006 N 380 юл/к.

Решением от 14.03.2007 в удовлетворении требования отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2007 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 31.07.2007 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права, принципа законности, принципов и норм международного права.

По мнению налогоплательщика, отсутствие в решении налогового органа точного количества истребованных документов исключает возможность достоверного установления их числа, а, следовательно, и установления достоверной суммы штрафа, предусмотренного статьей 126 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из содержания оспариваемых судебных актов, названный довод налогоплательщика исследовался судами первой и апелляционной инстанций. Как установлено судами, истребованные инспекцией документы поименованы в требовании достаточно определенно, с указанием содержащихся в них информации и ограничены проверяемым периодом. При проверке вынесенных судебных актов в порядке кассационного производства вывод судов о том, что расчет суммы штрафа произведен в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Кодекса, признан правомерным.

При таких обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований для пересмотра судебного акта в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-21288/2006-СА2-22 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.03.2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2007 и постановления от 31.07.2007 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.В.САРБАШ

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ