ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2007 г. N 12155/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Наумова О.А. и Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по г. Волжскому Волгоградской области о пересмотре в порядке надзора определения от 30.07.2007 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу N А12-20094/06-С36 Арбитражного суда Волгоградской области,

 

установил:

 

ЗАО "ТАНДЕР" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г. Волжскому от 06.09.2006 N 3588 о привлечении к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, за несвоевременное представление налоговой декларации по налогу на прибыль за 1 квартал 2006 года в виде штрафа в размере 34310 рублей.

Решением суда первой инстанции от 20.03.2007 заявленное требование удовлетворено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа определением от 18.05.2007 оставил кассационную жалобу инспекции без движения до 14.06.2007, поскольку к жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа определением от 14.06.2007 кассационную жалобу инспекции возвратил. Определением Федерального арбитражного суда от 30.07.2007 определение суда кассационной инстанции от 14.06.2007 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке определения суда кассационной инстанции от 30.07.2007, как принятого с нарушением норм материального права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, Судебная коллегия не усматривает неправильного применения судами норм права.

Довод заявителя об отсутствии оснований для взыскания с налогового органа государственной пошлины за подачу кассационной жалобы отклоняется, поскольку Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит положений, предусматривающих освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы по делам, по которым данные органы выступают в качестве ответчика. Таким образом, взыскание с инспекции государственной пошлины по кассационной жалобе произведено в соответствии с общим порядком распределения судебных расходов, установленным главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-20094/06-С36 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.07.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА