ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2007 г. N 15466/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И. судей Андреева Е.И., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Молочный завод N 3 "Волгоградский" о пересмотре в порядке надзора решения от 15.03.2007, постановления апелляционной инстанции от 17 - 24.04.2007 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-3631/07-С59 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.08.2007 установила.

Первый заместитель прокурора Волгоградской области обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Волгоградской таможни от 25.07.2006 N 10312000-157/2006 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, о привлечении открытого акционерного общества "Молочный завод N 3 "Волгоградский" (г. Волгоград) (далее - предприятие) к ответственности предусмотренной частью 2 статьи 16.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.03.2007 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 17 - 24.04.2007 Арбитражного суда Волгоградской области решение арбитражного суда от 15.03.2007 оставлено в силе.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.08.2007 решение арбитражного суда первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции оставлены в силе.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора открытое акционерное общество "Молочный завод N 3 "Волгоградский" ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что таможенным органом необоснованно применены положения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.

Рассмотрев доводы предприятия, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А12-3631/07-С59 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 15.03.2007, постановления апелляционной инстанции от 17 - 24.04.2007 Арбитражного суда Волгоградской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.08.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

А.И.ЧИСТЯКОВ

 

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

Судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ