ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 ноября 2007 г. N 15775/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П.
и судей Марамышкиной И.М. и Прониной М.В. рассмотрел
в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Автотранс" о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.03.2007 по делу N
А65-27316/2006-СГ1-10 и постановления Федерального арбитражного суда
Поволжского округа от 23.08.2007 по тому же делу
по иску общества с ограниченной
ответственностью "Автотранс" (далее -
общество) к открытому акционерному обществу "Татэкобанк"
(далее - банк) о расторжении кредитного договора от 16.03.2006 N 43/06ю.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Республики
Татарстан от 28.03.2007 в удовлетворении иска отказано.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный
суд постановлением от 28.05.2007 отменил решение суда первой инстанции и принял
новый судебный акт об удовлетворении искового требования.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 23.08.2007 отменено постановление суда апелляционной
инстанции, решение суда первой инстанции оставлено в силе.
В заявлении о пересмотре судебных актов
по делу в порядке надзора общество просит отменить постановление суда
кассационной инстанции и оставить без изменения постановление суда
апелляционной инстанции, считая, что в результате неправильного применения
судом кассационной инстанции норм материального права нарушены права и законные
интересы общества.
Рассмотрев доводы заявителя и материалы
надзорного производства, Судебная коллегия пришла к выводу об отклонении
заявления общества по следующим основаниям.
Как установлено судами, между банком
(кредитором) и обществом (заемщиком) заключен кредитный договор от 16.03.2006 N
43/06ю, в соответствии с условиями которого кредитор
обязался предоставить заемщику кредит в размере 5000000 рублей на срок до
17.03.2008 с уплатой 12% годовых.
Кредитной комиссией банка 16.03.2006 было
принято решение о предоставлении обществу кредита согласно условиям договора, и
сумма 5000000 рублей была зачислена на счет заемщика 22.03.2006 мемориальным
ордером N 1, что также подтверждено справкой об операциях по счету общества.
Поэтому суды первой и кассационной
инстанций сделали вывод об исполнении банком своих договорных обязательств по
предоставлению кредита обществу и отказали в удовлетворении требования о
расторжении кредитного договора, в основу которого было положено утверждение
заемщика о существенном нарушении кредитором условий договора, выразившемся в непредоставлении суммы кредита.
Невозможность воспользоваться
предоставленным кредитом, наступившая вследствие неправомерного списания банком
денежных средств со счета общества, влечет наступление иных последствий, чем
расторжение кредитного договора. Суды первой и кассационной инстанций отметили,
что указанное обстоятельство не является основанием для расторжения договора.
Приведенные в заявлении доводы
свидетельствуют о фактическом предоставлении банком обществу денежных средств
по кредитному договору, несмотря на утверждение общества об
обратном.
Судами первой и кассационной инстанций
полно и объективно исследованы все обстоятельства дела и дана оценка
представленным доказательствам, которые не подлежат переоценке в суде надзорной
инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Нарушений норм материального, а также
процессуального права, влекущих за собой обязательную отмену судебных актов,
этими судами не допущено.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о
передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено
лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку названные основания для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке
надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения
Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.03.2007 по делу N
А65-27316/2006-СГ1-10 и постановления Федерального арбитражного суда
Поволжского округа от 23.08.2007 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ХАРЧИКОВА
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
М.В.ПРОНИНА