ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2007 г. N 15051/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Медведевой А.М., Сейнароева Б.М. рассмотрел в судебном заседании заявление Сомова В.Е. о пересмотре в порядке надзора решения от 09.11.2006 по делу N А09-4611/06-8 Арбитражного суда Брянской области, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.09.2007 по тому же делу по иску ООО "Клен" к Сомову В.Е. - участнику ООО "Клен" с привлечением к участию в деле третьего лица - Управления федеральной регистрационной службы по Брянской области о признании недействительным заключенного между истцом и ответчиком договора от 23.03.2005 купли-продажи части здания производственного корпуса N 2, расположенного по адресу: Брянская область, пос. Клетня, ул. Лесная, д. 61, о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Суд

 

установил:

 

решением от 09.11.2006 первой инстанции Арбитражного суда Брянской области, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 11.04.2007 и постановлением суда кассационной инстанции от 06.09.2007, исковые требования в части признания недействительным договора от 23.03.2005 купли-продажи спорного имущества удовлетворены. В остальной части иска отказано.

Заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, полагая, что рассмотрение данного спора подведомственно суду общей юрисдикции, а не арбитражному суду, поскольку ответчиком по данному делу является физическое лицо, с которым был заключен оспариваемый договор.

Изучив доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

При рассмотрении дела судами установлено, что 23.03.2005 между ООО "Клен" (далее - общество) и его участником (учредителем) Сомовым В.Е. был заключен договор купли-продажи части здания производственного корпуса, принадлежащего ООО "Клен" на праве собственности.

Правоотношениям, возникшим по данному договору, была дана соответствующая правовая оценка судебными инстанциями, и совершенная сделка признана ничтожной.

Поскольку по указанному договору купли-продажи спорное имущество было продано обществом его учредителю - Сомову В.Е., который на момент заключения этого договора и на момент подачи иска являлся участником названного общества, и упомянутая сделка была совершена при осуществлении обществом предпринимательской деятельности, возникший по настоящему делу спор подведомственен арбитражному суду, и такой вывод основан на нормах действующего законодательства и судебной арбитражной практике.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" положения пункта 4 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (Кодекс) подлежат применению с учетом части 1 статьи 27 Кодекса: арбитражным судам подведомственны споры между участником хозяйственного товарищества и общества и хозяйственным товариществом и обществом, вытекающие из деятельности хозяйственных товариществ и обществ.

Анализ приведенных заявителем доводов показал, что в данном случае, оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А09-4611/06-8 Арбитражного суда Брянской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ