ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 ноября 2007 г. N 13284/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Григорьева М.Л. б/д
б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда
Ульяновской области от 08.05.07 по делу N А72-4345/06-20/83-Б,
установил:
определением Арбитражного суда
Ульяновской области от 21.12.2006 конкурсным управляющим ЗАО "УММ-2"
утвержден Григорьев М.Л. с вознаграждением 30000 руб. ежемесячно за счет
имущества должника.
Определением от 08.05.2007 производство
по делу о банкротстве в отношении ЗАО "УММ-2" прекращено в связи с
частичным удовлетворением заявления Герасимова А.В., который оплатил
кредиторскую задолженность единственному кредитору по делу - ИП Хасянову Х.Х. - в сумме 157700 руб.
В апелляционном и кассационном порядке
законность и обоснованность определения суда первой инстанции не проверялись.
Заявитель с указанным судебным актом, в
части неустановления порядка погашения судебных
расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, не
согласен и просит пересмотреть его в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив материалы дела, суд не находит
оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Конкурсный управляющий Григорьев М.Л. ЗАО
"УММ-2" уже после прекращения производства по делу о банкротстве
обратился в арбитражный суд с заявлением об обязании
ЗАО "УММ-2" выплатить ему вознаграждение, определенное судом в
размере 135000 руб. 03.08.2007. Григорьев Л.М. уточнил свое требование и просил
возместить вознаграждение в указанной сумме за счет заявителя по делу о
банкротстве - ИП Хасянова Х.Х.
Определением от 28.08.2007, оставленным
без изменения постановлением апелляционной инстанции от 31.10.2007, заявление
Григорьева М.Л. оставлено без удовлетворения, поскольку судами установлено, что
у должника имеется имущество. У суда отсутствовали основания для взыскания
вознаграждения конкурсному управляющему за счет заявителя по делу о
банкротстве. Таким образом суды определили, что
вознаграждение конкурсному управляющему возмещается за счет имущества должника.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А72-4345/06-20/83-Б Арбитражного
суда Ульяновской области для пересмотра в порядке надзора определения от
08.05.07 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
А.М.ХАЧИКЯН