ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2007 г. N 14803/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина
В.М., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Цыбизовой
Л.И. (ул. Лысова, 10, кв. 14, г. Новотроицк, Оренбургская область, 462356) о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от
26.10.2006 по делу N А47-16613/05АК-25, постановления Восемнадцатого
арбитражного апелляционного суда от
27.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от
17.07.2007 по тому же делу,
установила:
индивидуальный предприниматель Цыбизова Л.И. обратилась в Арбитражный суд Оренбургской
области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по
Оренбургской области о признании недействительным решения инспекции от
06.09.2005 N 13-02-10/17013.
Решением суда первой инстанции от
19.10.2006 заявленное требование удовлетворено частично. Решение
инспекции признано недействительным в части доначисления единого социального
налога в части недоимки 1031 рублей, 206 рублей 20 копеек штрафа,
предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации,
721 рубль 70 копеек штрафа, предусмотренного пунктом 2 статьи 119 Налогового
кодекса Российской Федерации, 115 рублей 19 копеек пеней; в части
начисления 6567 рублей налога на доходы физических лиц, 1314 рублей штрафа,
предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации,
4596 рублей штрафа по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской
Федерации, 870 рублей пеней. В остальной части в удовлетворении требований
отказано.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный
суд постановлением от 27.03.2007 решение оставил без изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского
округа постановлением от 17.07.2007 решение суда первой и постановление суда
апелляционной инстанций оставил без изменения.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При изучении доводов заявителя,
изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также
приложенных к нему документов, Судебной коллегией не установлено неправильного
применения норм права, в связи с чем оснований,
предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Ссылка заявителя на Постановление
Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2004 N
668/04 не может признаваться обоснованной, поскольку правовая позиция
Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенная в
указанном Постановлении, отношения к данным обстоятельствам не имеет.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А47-16613/05АК-25 Арбитражного
суда Оренбургской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых
судебных актов отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судьи
Е.Н.ЗАРУБИНА
В.М.ТУМАРКИН