ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2007 г. N 14752/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г.,
судей Завьяловой Т.В. и Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление
Муниципального образования "Трехгорный городской округ" о пересмотре
в порядке надзора решения от 04.04.2006, постановления апелляционной инстанции
от 14.06.2006 Арбитражного суда Пензенской области по делу N
А49-12034/2005-34а/22 и постановления Федерального арбитражного суда
Поволжского округа от 28.09.2006,
решения от 23.11.2006, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного
суда от 12.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского
округа от 19.07.2007 по тому же делу,
установил:
Муниципальное учреждение "Центр
поддержки предпринимательства и развития конкуренции" обратилось в
Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании недействительными
решения Инспекции ФНС России по Железнодорожному району города Пензы от
22.09.2005 N 630 и требования от 27.09.2005 N 24065.
Решением от 04.04.2006, оставленным без
изменения постановлением апелляционной инстанции от 14.06.2007, в
удовлетворении заявленных требований учреждению отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 28.09.2006 решение от 04.04.2006 и постановление
апелляционной инстанции от 14.06.2006 отменены, дело направлено на новое
рассмотрение в Арбитражный суд Пензенской области.
При новом
рассмотрении дела решением от 23.11.2006, оставленным без изменения
постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2007 и
постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2007,
в удовлетворении заявленных требований учреждению отказано.
Муниципальное образование
"Трехгорный городской округ", не являющийся лицом, участвующим в
деле, в обоснование заявления о пересмотре оспариваемых судебных актов в
порядке надзора, ссылается на то, что оно не было привлечено судом первой
инстанции в качестве участника судебных процессов. Считает, что оспариваемыми
судебными актами затрагиваются его права и законные интересы.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при
наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации, рассмотрев и обсудив доводы, содержащиеся в
заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Оспариваемыми судебными актами
Муниципальному учреждению "Центр поддержки предпринимательства и развития
конкуренции" отказано в удовлетворении требования о признании
недействительным акта налогового органа, которым учреждению доначислены
авансовые платежи по налогу на имущество за первое полугодие 2005 года.
В соответствии со статьей 42 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, о
правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе
обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по
правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
В данном случае в судебных актах
отсутствуют выводы о правах и обязанностях муниципального образования, в
отношении него решения не выносились.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N
А49-12034/2005-34а/22 Арбитражного суда Пензенской области для пересмотра в
порядке надзора решения от 04.04.2006, постановления апелляционной инстанции от
14.06.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от
28.09.2006, решения от 23.11.2006, постановления Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 12.02.2007 и постановления Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 19.07.2007 по тому же
делу отказать.
Председательствующий судья
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА
Судьи
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
О.А.НАУМОВ