ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2007 г. N 14834/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А. и Тимофеева В.В., рассмотрел в судебном заседании заявление граждан Абдуллина Д.Н. и Косоурова А.Ю. (г. Уфа) о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.08.2007 по делу N А07-21498/06-Г-АЛЛ Арбитражного суда Республики Башкортостан по иску граждан Абдуллина Д.Н. и Косоурова А.Ю. (г. Уфа) к закрытому акционерному обществу "Семиком" (далее - ЗАО "Семиком", общество) (г. Уфа) и гражданину Павлову А.Ф. (г. Уфа) о признании недействительным решения единственного акционера ЗАО "Семиком" от 24.06.2005.

3-е лицо: Хилажев В.Ш.

Суд

 

установил:

 

до принятия решения по делу ответчик (общество) заявил о пропуске срока для обжалования решения от 24.06.2005, предусмотренного пунктом 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах, Закон).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.12.2006 иск удовлетворен. Суд первой инстанции не принял во внимание довод ответчика о пропуске установленного Законом шестимесячного срока, указав на то, что в данном случае подлежит применению общий срок исковой давности.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2007 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано в связи с пропуском срока на обжалование решения общего собрания акционеров, установленного пунктом 7 статьи 49 Закона об акционерных обществах.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 28.08.2007 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Граждане Абдуллин Д.Н. и Косоуров А.Ю. просят отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, считая, что они нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. По мнению заявителей, срок, установленный пунктом 7 статьи 49 Закона об акционерных обществах, не подлежит применению, поскольку обжалуемое решение единственного акционера общества не является решением общего собрания акционеров.

Изучив доводы заявителей и принятые по делу судебные акты, Судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из текста искового заявления, требование о признании недействительным решения от 24.06.2005, принятого единственным акционером ЗАО "Семиком", предъявлено истцами на основании пункта 7 статьи 49 Закона об акционерных обществах.

При таких обстоятельствах суды апелляционной и кассационной инстанций правильно указали, что по заявленному требованию должен применяться шестимесячный срок исковой давности, предусмотренный пунктом 7 статьи 49 Закона, а не общий срок исковой давности.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-21498/06-Г-АЛЛ Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.08.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ