ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 ноября 2007 г. N 14745/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А. и Тимофеева В.В. рассмотрел в судебном заседании заявление гражданки Мозговой Н.И. (г. Псков) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Псковской области от 27.11.2006 по делу N А52-2223/2006/1, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.07.2007 по тому же делу по иску гражданки Мозговой Н.И. (г. Псков) к закрытому акционерному обществу "Псковагропромснаб" (далее - общество "Псковагропромснаб", общество) (г. Псков), закрытому акционерному обществу "Великолукский молочный комбинат" (далее - общество "Великолукский молочный комбинат") (г. Великие Луки), гражданам Теренину А.Н. и Теренину Н.И. (г. Псков) о признании недействительным договора дарения акций общества "Псковагропромснаб" от 11.01.2006, заключенного между Терениным А.Н. и обществом "Великолукский молочный комбинат", о переводе на истца прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи акций общества "Псковагропромснаб" от 30.01.2006, заключенному между Терениным Н.И. и обществом "Великолукский молочный комбинат", а также об обязании общества "Псковагропромснаб" внести в реестр акционеров общества запись о переходе к истцу права собственности на 235326 акций.

Суд

 

установил:

 

в обоснование своих требований гражданка Мозговая Н.И. указала на то, что договор дарения 27680 обыкновенных именных акций общества "Псковагропромснаб" от 11.01.2006 является притворной сделкой, совершенной с целью последующей покупки обществом "Великолукский молочный комбинат" акций общества без соблюдения предусмотренного статьей 7 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" преимущественного права акционеров на приобретение акций; на момент заключения договора купли-продажи 235326 акций общества "Псковагропромснаб" от 30.01.2006 общество "Великолукский молочный комбинат" (покупатель) не являлось акционером общества "Псковагропромснаб", что в силу названной статьи влечет возникновение у Мозговой Н.И. права требовать в судебном порядке перевода на нее прав и обязанностей покупателя акций.

Решением Арбитражного суда Псковской области от 27.11.2006, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2007, в удовлетворении иска отказано. Судебные акты мотивированы недоказанностью притворного характера договора дарения акций, а также наличием у общества "Великолукский молочный комбинат" статуса акционера общества на момент приобретения акций по договору купли-продажи от 30.01.2006.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 12.07.2007 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Гражданка Мозговая Н.И. не согласна с названными судебными актами, просит их отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска. Заявитель полагает, что суды не дали оценки согласованности действий ответчиков и их направленности на обход установленных законом преимущественных прав других акционеров общества на приобретение акций. Кроме того, по мнению заявителя, суды не дали оценки тому обстоятельству, что на момент заключения договора купли-продажи акций от 30.01.2006 общество "Великолукский молочный комбинат" не являлось акционером общества.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В результате проверки установлено, что вывод о недоказанности притворного характера договора дарения акций сделан судами на основе полного и всестороннего исследования представленных доказательств и оценки этих доказательств в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод Мозговой Н.И. о нарушении ее преимущественного права на приобретение акций общества, отчужденных по договору от 30.01.2006, был рассмотрен судами и отклонен ими как не нашедший подтверждения в материалах дела. Судами установлено, что в силу пункта 1.1 договора купли-продажи от 30.01.2006 права и обязанности по этому договору возникли у сторон с момента внесения в реестр акционеров общества записи о переходе к обществу "Великолукский молочный комбинат" права собственности на акции общества, приобретенные по договору дарения от 11.01.2006.

При таких обстоятельствах следует согласиться с выводом судов о том, что при продаже акций по договору от 30.01.2006 у акционеров общества не возникло преимущественного права покупки.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А52-2223/2006/1 Арбитражного суда Псковской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 27.11.2006, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.07.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ