ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2007 г. N 15463/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Зарубиной Е.Н., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Ларина Евгения Васильевича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2007 по делу N А65-23702/2006-СА2-34, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.10.2007 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Межрайонная инспекция ФНС России N 16 по Республике Татарстан обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Ларина Евгения Васильевича (далее - налогоплательщик) 193636 рублей налоговых платежей и санкций.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2007 заявление инспекции удовлетворено частично, с налогоплательщика взыскано 54159 рублей налога на добавленную стоимость и 15032 рублей пеней.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.10.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Налогоплательщик просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на неправильное применение судами норм права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы налогоплательщика, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке, и содержание судебных актов, пришла к выводу, что это заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции налогоплательщик указывает на отсутствие оснований для взыскания с него налога на добавленную стоимость и пеней.

Между тем суды на основе исследования и оценки материалов дела, проверили доводы налогоплательщика и признали их необоснованными.

Принимая судебные акты, суды учли, что наличие задолженности налогоплательщика по налогу на добавленную стоимость и пеням подтверждено материалами дела, в том числе вступившими в законную силу судебными актами по делу N А65-13081/2006-СА1-37.

В силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, признанные установленными судебными актами, вступившими в законную силу.

Доводы налогоплательщика, направленные на переоценку доказательств, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса. Наличие этих оснований не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-23702/2006-СА2-34 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.10.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО