ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2007 г. N 15262/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего - судьи Наумова О.А.

судей Завьяловой Т.В. и Полетаевой Г.Г.

рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Завод Гидромаш" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 29.03.2007 по делу N А27-18258/2006-2 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.07.2007 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Открытое акционерное общество "Завод Гидромаш" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Кемеровской области о признании недействительным решения от 20.11.2006 N 6 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности в части доначисления земельного налога за 2003 год в размере 521838 рублей, штрафа в сумме 104367 рублей 66 копеек и соответствующей суммы пеней.

Решением от 29.03.2007 Арбитражного суда Кемеровской области в удовлетворении заявленных требований общества отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.07.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество просит пересмотреть принятые по делу судебные акты в порядке надзора, указывая на обоснованное применение в 2003 году льготы по земельному налогу в отношении земельных участков на которых расположены объекты мобилизационного назначения.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что заявление общества следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

Принимая оспариваемые акты, суды руководствовались положениями подпункта 2 пункта 1 приложения 20 к Федеральному закону N 176-ФЗ от 24.12.2002 "О федеральном бюджете на 2003 год" которым предусмотрено, что с 1 января 2003 года по 31 декабря 2003 года приостановлено действие статей 7 - 11 Закона Российской Федерации "О плате за землю" в части взимания платы за землю, на которой размещены объекты мобилизационного назначения, мобилизационные мощности, законсервированные и не используемые в текущем производстве, испытательные полигоны и склады для хранения всех видов мобилизационных запасов (резервов).

Судами установлено, что объекты мобилизационного назначения, расположенные на земельных участках, в отношении которых налогоплательщиком заявлялась льгота, не законсервированы и используются в производстве.

При таких обстоятельствах суды пришли к выводу об отсутствии у налогоплательщика права на льготу по земельному налогу в 2003 году в отношении указанных участков.

При рассмотрении дела в порядке надзора в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надзорной инстанцией должны приниматься во внимание фактические обстоятельства, признанные установленными судебными актами, вступившими в законную силу.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Эти основания отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-18258/2006-2 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора решения от 29.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.07.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА