ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2007 г. N 15150/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего - судьи Наумова О.А.

судей Завьяловой Т.В. и Полетаевой Г.Г.

рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по крупнейшим налогоплательщикам по Тюменской области о пересмотре в порядке надзора решения от 19.01.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 09.04.2007 по делу N А70-7434/20-2006 Арбитражного суда Тюменской области и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.07.2007 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Открытое акционерное общество "Запсибгазпром" обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по крупнейшим налогоплательщикам по Тюменской области (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным требования об уплате налога N 151 по состоянию на 17.08.2006; решения N 15811 о взыскании налога, сбора; а также о признании незаконными действий должностных лиц налогового органа, выразившихся в доначислении налогов и пеней обществу, указанных в требовании N 151 об уплате налога по состоянию на 17.08.2006.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 19.01.2007 заявленные обществом требования удовлетворены частично.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 09.04.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.07.2007 решение суда оставлено без изменения.

Инспекция просит пересмотреть принятые по делу судебные акты в порядке надзора, указывая на неправильное применение судами норм материального права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что заявление налогового органа следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

Суды на основе исследования и оценки доказательств пришли к выводу о том, что требование об уплате пеней не соответствует положениям пункта 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем невозможно проверить обоснованность их расчета.

Суды также установили, что оспариваемые требования об уплате налогов и пеней, решение о их взыскании приняты с пропуском срока, установленного пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации.

В этом случае взыскание налоговым органом недоимки и пеней во внесудебном порядке не допускается.

При рассмотрении дела в порядке надзора в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надзорной инстанцией должны приниматься во внимание фактические обстоятельства, признанные установленными судебными актами, вступившими в законную силу.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Эти основания отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А70-7434/20-2006 Арбитражного суда Тюменской области для пересмотра в порядке надзора решения от 19.01.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 09.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.07.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА