ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2007 г. N 13216/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Поповченко А.А., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Фокстрот" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 07.12.2006 по делу N А73-11007/2006-19, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Хабаровского края от 05.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.06.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

общество с ограниченной ответственностью "Фокстрот" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Хабаровскому краю от 16.08.2006 N 2316, которым обществу доначислено 94115 рублей единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2005 год, 4921 рубль пеней и оно привлечено к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 18114 рублей 14 копеек, а также о признании недействительным решения от 16.08.2006 N 204 о взыскании указанного штрафа. Кроме того, общество заявило о возмещении судебных расходов в сумме 5000 рублей.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.12.2006 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Хабаровского края от 05.03.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 22.06.2007 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить названные судебные акты.

Основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в заявлении, изучив материалы дела и принятые судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

При рассмотрении спора суды, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 39, 249, 251, 346.15 Налогового кодекса Российской Федерации, сделали вывод о том, что при передаче в счет погашения займа товаров и основных средств происходит передача права собственности на них на возмездной основе, которая в целях применения налогового законодательства признается реализацией, в связи с чем стоимость переданного имущества подлежит включению в налоговую базу при исчислении единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

Неправильного применения судами норм права не установлено. Доводы, изложенные в надзорной жалобе, выводы судов не опровергают.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-11007/2006-19 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора решения от 07.12.2006, постановления апелляционной инстанции от 05.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.06.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН