ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 ноября 2007 г. N 15533/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе:
председательствующего судьи А.С. Козловой
судей Е.М. Моисеевой, Н.В. Осиповой
рассмотрев в судебном заседании заявление
ООО "Рассвет" о пересмотре в порядке надзора решения от 05.12.2006,
постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от
03.09.2007 по делу Арбитражного суда Чувашской Республики N А79-8864/2005,
установил:
ООО "Рассвет" обратилось в
Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании недействительным
распоряжения N 331-р от 08.02.2005 о предоставлении ЗАО "Интерком"
земельного участка площадью 6651 кв. м, расположенного по адресу: г. Чебоксары,
Дорожный проезд, 12 для размещения платной автостоянки индивидуального
автотранспорта.
К участию в деле в качестве третьих лиц,
не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены:
МУП "Земельное управление" и Управление архитектуры и
градостроительства города Чебоксары.
Решением от 05.12.2006 в удовлетворении
заявленных требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от
04.06.2007 решение от 05.12.2006 оставлено без изменения.
Постановлением кассационной инстанции от
03.09.2007 решение от 05.12.2006 и постановление апелляционной инстанции от
04.06.2007 оставлены без изменения.
Суд установил, что оспариваемое
распоряжение N 331-р от 08.02.2005 издано в соответствии с требованиями статей
11, 29, 30, 31, 35, 36 Земельного кодекса Российской Федерации и статьи 552
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд также установил, что объекты
недвижимости, принадлежащие на праве собственности заявителю, расположены не в
границах земельного участка, предоставленного ЗАО "Интерком", а за
его пределами.
Кроме того права на земельный участок под
объектами недвижимости и необходимый для эксплуатации заявитель в надлежащем
порядке не оформил.
При таких обстоятельствах, суд отказал в
удовлетворении заявленных требований.
Из представленных материалов не усматривается
наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в
порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской дела N А79-8864/2005 Арбитражного суда Чувашской
Республики для пересмотра в порядке надзора решения от 05.12.2006,
постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.08.2007
отказать.
Председательствующий судья
А.С.КОЗЛОВА
Судьи
Е.М.МОИСЕЕВА
Н.В.ОСИПОВА