ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 ноября 2007 г. N 15453/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе: председательствующего: Е.М. Моисеевой,
судей: А.С. Козловой, Н.В. Осиповой,
рассмотрев заявление ОАО "АКБ "Саровбизнесбанк" (истец) о пересмотре в порядке
надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от
01.10.2007 по делу Арбитражного суда Нижегородской области N
А43-33095/2006-39-614,
установил:
ОАО "АКБ
"Саровбизнесбанк" обратилось в Арбитражный
суд Нижегородской области с иском к Маевскому Вячеславу Борисовичу о защите
деловой репутации путем обязания ответчика направить
в адрес председателя правления банка и в адрес Арбитражного суда Нижегородской
области для приобщения к материалам дела N А43-2623/2006-33-8/1 письма с
опровержением заявления о представлении банком поддельных документов,
сделанного ответчиком в судебном заседании Арбитражного суда Нижегородской области по указанному делу.
Решением от 12.02.2007 иск удовлетворен.
Постановлением Первого арбитражного
апелляционного суда от 16.07.2007 решение отменено, в удовлетворении иска
отказано. Суд признал, что слова Маевского В.Б. представляют собой личное
мнение этого лица относительно представленных ОАО "АКБ "Саровбизнесбанк" документов и не могут быть
опровергнуты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кроме этого, суд сослался на Постановление Пленума Верховного Суда Российской
Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и
достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц"
и указал, что такие сведения могут быть оспорены лишь в специально
установленном законом порядке.
Федеральный арбитражный суд
Волго-Вятского округа постановлением от 01.10.2007 оставил без изменения постановление
Первого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2007.
Суд отказал в удовлетворении заявленного
требования, поскольку высказывание Маевского В.В. фактически представляет собой
заявление о фальсификации доказательств. Порядок проверки подобных заявлений
установлен в статье 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Из представленных материалов не
усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке
надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-33095/2006-39-614
Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора
постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от
01.10.2007 отказать.
Председательствующий
Е.М.МОИСЕЕВА
Судьи
А.С.КОЗЛОВА
Н.В.ОСИПОВА