ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 ноября 2007 г. N 14825/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В.,
судей Муриной О.Л. и Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление
Инспекции ФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому о пересмотре в порядке надзора
решения от 18.01.2007 и постановления апелляционной инстанции от 28.03.2007
Арбитражного суда Камчатской области по делу N А24-6000/06-08 и постановления
Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.07.2007 по тому же делу,
установил:
рыболовецкий колхоз имени В.И. Ленина
обратился в Арбитражный суд Камчатской области с заявлением о признании
недействительным решения Инспекции ФНС России по городу
Петропавловску-Камчатскому от 01.11.2006 N 11-12/24858 о привлечении
налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового
правонарушения.
Решением суда первой инстанции от
18.01.2007, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной
инстанции от 28.03.2007, заявленные требования удовлетворены частично. Решение налогового органа признано недействительным в части
доначисления налога на прибыль в размере 19199146 рублей, 3839829,2 рублей
штрафа и соответствующей суммы пеней, налога на добавленную стоимость в размере
1169737 рублей, 233947,4 рублей штрафа и соответствующей суммы пеней, по
единому социальному налогу в размере 10154165 рублей, 2030833 рублей штрафа и
соответствующей суммы пеней. В остальной части заявленных требований
отказано.
Федеральный
арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 18.07.2007 названные
судебные акты в части признания недействительным решения инспекции о
привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового
кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость в виде
штрафа в размере 233947,4 рубля отменил, дело в отмененной части направил на
новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда. В остальной части названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в
порядке надзора указанных судебных актов, как принятых с нарушением норм
материального права.
Судебный акт может быть отменен или
изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в
заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, Судебная
коллегия не усматривает неправильного применения судами норм права.
При вынесении оспариваемых судебных актов,
судебные инстанции установили, что обществом в проверяемый период
осуществлялись вылов и реализация рыбопродукции,
которые составили более 70% общего объема производимой налогоплательщиком
продукции, а доходы от реализации этой продукции составили более 70% от общей
суммы доходов.
Руководствуясь
положениями пункта 5 статьи 1 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 N
2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций", подпункта 20
пункта 3 статьи 149 и статьи 241 Налогового кодекса Российской Федерации,
судебные инстанции пришли к выводу о правомерности применения рыболовецким
колхозом имени В.И. Ленина налоговых льгот по налогу на прибыль, налогу на
добавленную стоимость и пониженной ставки единого
социального налога.
Доводы инспекции не опровергают выводов
судебных инстанций.
В связи с этим дело не подлежит передаче
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А24-6000/06-08 Арбитражного суда
Камчатской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов
отказать.
Председательствующий судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
О.Л.МУРИНА
Судья
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА