ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2007 г. N 14878/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М. и судей Козловой А.С., Моисеевой Е.М. рассмотрел в судебном заседании заявление администрации города Белгорода о пересмотре в порядке надзора решения от 06.12.2006 Арбитражного суда Белгородской области по делу N А08-1210/06-22, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.07.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

администрация города Белгорода обратилась в Арбитражный суд Белгородской области иском к предпринимателю Долженковой Т.В. о сносе самовольной постройки-сооружения павильонного типа, возводимого в каркасе из металлоконструкций, начатого строительством на месте бывшего кафе "Сказка", расположенного по адресу: г. Белгород, ул. Костюкова, д. 36а.

Решением от 06.12.2006, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2007, в иске отказано.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 18.07.2007 названные судебные акты оставил без изменения.

Заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, полагая, что они приняты с нарушением норм материального и процессуального права.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы заявителя и обжалуемые судебные акты, считает, что не имеется оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом установлено следующее. В результате пожара в декабре 2001 года частично повреждено здание кафе "Сказка", расположенное на земельном участке площадью 1026 кв. м по ул. Костюкова, д. 36а.

Указанное здание является собственностью индивидуального предпринимателя Долженковой Т.В., что подтверждается свидетельством от 22.01.1999.

Земельный участок предоставлен предпринимателю в аренду на основании договора 04.10.2000 N 1090.

Доказательства полного уничтожения в результате пожара здания кафе и изменения целевого назначения земельного участка отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая, что восстановление здания кафе, частично поврежденного в результате пожара, не является возведением нового объекта, не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания реконструируемого объекта самовольной постройкой и отказал в удовлетворении исковых требований об его сносе.

Оспаривание фактических обстоятельств дела не является основанием для пересмотра дела в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А08-1210/06-22 Арбитражного суда Белгородской области для пересмотра в порядке надзора решения от 06.12.2006, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.07.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

А.С.КОЗЛОВА

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА