ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 ноября 2007 г. N 14830/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П.
и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрел в
судебном заседании заявление закрытого акционерного общества
"КОНТАКТ" от 23.10.2007 N 1337 о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2007 по делу N
А60-33242/2006-С3, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 16.04.2007 и постановления Федерального
арбитражного суда Уральского округа от 26.07.2007 по тому же делу по иску ЗАО
"КОНТАКТ" к обществу с ограниченной ответственностью
"Производственно-коммерческое предприятие "Уралснабкомплект"
о взыскании 240600 рублей долга по договору от 23.06.2004 N 159/04.
Суд
установил:
в ходе рассмотрения дела в суде истец в
порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 100000 рублей в связи
с частично произведенной им оплатой долга.
Решением суда первой инстанции от 23.01.2007
иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 52142 рубля 12
копеек долга. В остальной части иска отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 16.04.2007 и постановлением Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 26.07.2007 названное решение суда оставлено в силе.
Заявитель (истец) не согласен с принятыми
по делу судебными актами, просит их отменить, ссылаясь на то, что выводы
арбитражного суда не соответствуют обстоятельствам дела и представленным
доказательствам.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив обоснованность изложенных
заявителем доводов и исходя из содержания представленных
судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных
названной статьей Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Арбитражный суд, исследовав
обстоятельства по делу и оценив представленные доказательства, установил, что
во исполнение заключенного договора по товарной накладной от 15.11.2005 N 2182
истец поставил ответчику товар на общую сумму - 491283 рубля 74 копейки.
Требования истца возникли в связи с частичной
оплатой ответчиком поставленной партии товара по платежным поручениям,
указанным в судебных актах.
Судом установлено, что на момент
рассмотрения дела в судебном заседании долг ответчика перед истцом за
поставленный по договору товар составил 52142 рубля 12 копеек. Остальная сумма
долга не подтверждена документально.
Признав доказанным факт наличия долга у
ответчика перед истцом в связи с неполной оплатой полученного товара, суд,
исходя из условий договора, руководствуясь нормами статей 309, 486, 516
Гражданского кодекса Российской Федерации и 65 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, частично удовлетворил исковые требования.
Приведенные в заявлении доводы были
предметом обсуждения судебных инстанций, направлены на переоценку
обстоятельств, установленных судами, что не допускается в надзорной инстанции
согласно положениям главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Нарушений норм материального права, а
также требований процессуального законодательства судебными инстанциями не
допущено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-33242/2006-С3 Арбитражного
суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения от
23.01.2007, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2007
и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.07.2007
по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
С.П.БОНДАРЕНКО
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
М.В.ПРОНИНА