ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2007 г. N 14450/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам Тульской области о пересмотре в порядке надзора решения от 16.02.2007 Арбитражного суда Тульской области по делу N А68-7152/06-АП-393/14 и постановления от 31.07.2007 Федерального арбитражного суда Центрального округа по этому же делу,

 

установил:

 

администрация муниципального образования Щекинский район Тульской области обратилась в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам Тульской области от 02.10.2006 N 1100 о возврате из бюджета муниципального образования открытому акционерному обществу "Химволокно" излишне уплаченного земельного налога за 2003 год в сумме 424922 рубля.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 16.02.2007, подтвержденным постановлением суда кассационной инстанции, требования администрации удовлетворены.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя, а также оспариваемых судебных актов не выявлено.

Как установлено судами, в 2003 году налогоплательщиком был излишне уплачен земельный налог в сумме 849844 рубля, из которого 424922 рубля поступили в местный бюджет, остальные - в доход бюджета Тульской области, что соответствовало требованиям статьи 12 Федерального закона от 24.12.2004 N 176-ФЗ "О федеральном бюджете на 2003 год".

При рассмотрении требования администрации о признании недействительным решения инспекции о возврате всей суммы излишне уплаченного налога за счет муниципального бюджета (инспекцией принято два решения на общую сумму 849844 рубля) суды руководствовались пунктом 9 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета, в который произошла переплата.

Оснований для пересмотра выводов судов не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А68-7152/06-АП-393/14 Арбитражного суда Тульской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов, принятых по этому же делу, отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ