ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 ноября 2007 г. N 14295/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А.,
судей Наумова О.А. и Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Брянской области о пересмотре
в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 27.02.2007 по
делу N А09-126/05-22-12 и постановления Федерального арбитражного суда
Центрального округа от 11.09.2007 по тому
же делу,
установил:
индивидуальный
предприниматель Машичев Владислав Николаевич
обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании
недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 10 по Брянской
области от 04.10.2004 N 25/09 в части доначисления налога на доходы физических
лиц в сумме 4136 руб., пени по нему в размере 6 руб. 62 коп., взыскания штрафа
по НДФЛ в сумме 827 руб., доначисления
налога на добавленную стоимость в размере 525940 руб. 82 коп.,
пени по нему в сумме 82020 руб. 77 коп., а также взыскания штрафа по НДС
в размере 99116 руб.
Инспекцией заявлены встречные требования
о взыскании с налогоплательщика недоимки по налогам, пени и штрафа в общей
сумме 798242 руб. 45 коп. на
основании оспариваемого решения налогового органа.
Решением Арбитражного суда Брянской
области от 27.02.2007 заявленные предпринимателем требования удовлетворены
частично, решение инспекции признано недействительным в отношении предложения
уплатить 4136 руб. НДФЛ, 348399 руб. НДС, 6 руб. 62 коп.
пени по НДФЛ и 70355 руб. 99 коп. пени по НДС, а также
в части применения 827 руб. налоговой санкции по НДФЛ и 94229 руб. 86 коп. по
НДС на основании пункта 1 статьи 122 Налогового
кодекса Российской Федерации, в остальной части в удовлетворении заявленных
требований отказано.
По встречному иску налогового органа с
предпринимателя взыскано 265868 руб. 92 коп., в том числе 244307 руб. НДС,
16664 руб. 78 коп. пени по
НДС, 4886 руб. 14 коп. штрафа по НДС, 11 руб. штрафа по ЕНВД, в остальной части
в удовлетворении встречного заявления отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Центрального округа от 11.09.2007 решение суда от 27.02.2007 оставлено без
изменения.
Удовлетворяя частично требования
предпринимателя, суды пришли к выводу о неподтверждении
налоговым органом совершения налогоплательщиком налогового правонарушения в
марте 2003 года. Вывод судов об отсутствии у инспекции
оснований для отказа в налоговом вычете за июль 2003 года и доначисления
предпринимателю налога на добавленную стоимость в сумме 5000 руб. обоснован
тем, что предпринимателем соблюдены условия, позволяющие поставить НДС к
возмещению из бюджета.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных
актов инспекция ссылается на то, что в марте 2003 года предприниматель
фактически прекратил осуществлять предпринимательскую деятельность, в связи с чем в этом налоговом периоде он должен был
восстановить НДС, заявленный к вычету по товарам, не использованным в
операциях, подлежащих налогообложению по налогу на добавленную стоимость. Полученный
в июле 2003 года от контрагентов НДС предприниматель в бюджет не перечислял,
уменьшая сумму исчисленного налога на сумму налогового вычета в большем
размере, нежели он имел право.
Судебный акт может быть отменен или
изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебная коллегия, изучив доводы,
содержащиеся в заявлении, и проанализировав приложенные к нему документы, не
находит оснований для передаче
дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Доводам налогового органа судами дана
правовая оценка с учетом фактических обстоятельств дела, что отражено в
обжалуемых судебных актах.
Оснований к переоценке выводов судов не
имеется.
Учитывая изложенное, Судебная коллегия
надзорной инстанции считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А09-126/05-22-12 Арбитражного
суда Брянской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.
Председательствующий
судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
Судья
О.А.НАУМОВ
Судья
В.М.ТУМАРКИН