ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 ноября 2007 г. N 15381/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе:
председательствующего судьи А.С. Козловой
судей Е.М. Моисеевой, А.М. Медведевой
рассмотрев в судебном заседании заявление
ООО "Тритон" о пересмотре в порядке надзора решения от 08.02.2007,
постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.07.2007 по
делу Арбитражного суда Пермского края N А50-19228/2006-Г-27,
установил:
ООО "Тритон" обратилось в
Арбитражный суд Пермского края с иском к Администрации г. Перми об обязании продлить срок договора аренды от 26.02.2004 N
038-04М земельного участка площадью 2370,7 кв. м с кадастровым номером 1752:37,
расположенного по адресу: г. Пермь, Мотовилихинский район, ул. Уинская, 6/а на три года до 2010
года.
К участию в деле в качестве третьих лиц,
не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены:
Департамент имущественных отношений Администрации г. Перми, Администрация г.
Перми.
Решением от 08.02.2007 в удовлетворении
исковых требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от
19.04.2007 решение от 08.02.2007 оставлено без изменения.
Постановлением кассационной инстанции от
30.07.2007 решение от 08.02.2007 и постановление апелляционной инстанции от
19.04.2007 оставлены без изменения.
Суд установил, что заключенный сторонами
договор аренды земельного участка от 26.02.2004 N 038-04М, прекращен и правовых
оснований для изменения его условий о сроке не имеется.
Поэтому и, руководствуясь пунктом 1 статьи
421 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд отказал в удовлетворении
иска.
Из представленных материалов не
усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых
судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской дела N А50-19228/2006-Г-27 Арбитражного суда
Пермского края для пересмотра в порядке надзора решения от 08.02.2007,
постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.07.2007
отказать.
Председательствующий судья
А.С.КОЗЛОВА
Судьи
Е.М.МОИСЕЕВА
А.М.МЕДВЕДЕВА