ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2007 г. N 15177/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Харчиковой Н.П. и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление Министерства обороны Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2007 по делу N А40-28217/06-42-257

по иску общества с ограниченной ответственностью "Вектор" к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании 1813212 рублей основного долга за выполненные строительно-ремонтные работы по государственному контракту от 02.08.2006 N 29/3/14.

Требования истца основаны на договоре цессии от 15.12.2006 N 8, заключенном с обществом с ограниченной ответственностью "Авто Мир".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2007 исковые требования удовлетворены.

В апелляционном и кассационном порядке решение не обжаловалось.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы Министерство обороны Российской Федерации (ответчик) просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, а также неправильную оценку представленных сторонами доказательств.

Изучив содержание оспариваемого судебного акта, доводы заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации считает, что заявление Министерства обороны Российской Федерации подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судом, между ООО "Авто Мир" (подрядчиком) и Министерством обороны Российской Федерации (заказчиком) заключен государственный контракт на выполнение строительно-ремонтных работ от 02.08.2006 N 29/3/14, во исполнение которого подрядчик выполнил, а заказчик принял по актам N 1, 2 выполненные работы на общую сумму 1813212 рублей.

В соответствии с договором цессии от 15.12.2006 N 8 право требования по спорному государственному контракту перешло от ООО "Авто Мир" к ООО "Вектор".

В судебном заседании, а также отзыве на иск ответчик исковые требования полностью признал.

Оценив представленные сторонами документы, с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о доказанности истцом заявленных требований, в связи с чем иск был удовлетворен.

Доводы заявителя, по которым он не согласен с состоявшимся судебным актом, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом нижестоящей инстанции, что недопустимо при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, исходя из положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемый судебный акт не может быть пересмотрен в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2007 по делу N А40-28217/06-42-257 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА