ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 ноября 2007 г. N 15037/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Андреева Е.И., Пановой И.В., рассмотрев
в судебном заседании заявление Коммерческого и торгово-универсального общества
с ограниченной ответственностью от 15.10.2007 N 187 о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 20.03.2007 по делу N
А29-1225/2007, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от
16.05.2007 и постановления
Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.08.2007 по тому же
делу,
установил:
Межрайонная
инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Коми (Республика Коми,
г. Ухта, ул. Пушкина, д. 2; далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд
Республики Коми с заявлением о привлечении коммерческого и
торгово-универсального общества с ограниченной ответственностью (Республика
Коми, г. Ухта, пос. Водный, ул. Гагарина, д. 6, кв. 49; далее - общество) к административной ответственности на основании
частей 2 и 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением арбитражного суда первой
инстанции от 20.03.2007 заявленное требование удовлетворено частично: общество
привлечено к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.16
КоАП РФ в виде наложения штрафа в размере 40000 рублей с конфискацией
спиртосодержащей продукции, явившейся предметом административного
правонарушения. В остальной части заявленных требований производство по делу
прекращено.
Постановлением Второго арбитражного
апелляционного суда от 16.05.2007 решение арбитражного суда первой инстанции
оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Волго-Вятского округа постановлением от 23.08.2007 решение арбитражного суда
первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции
оставил без изменения.
В заявлении,
поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке
надзора судебных актов, принятых по делу N А29-1225/2007 Арбитражного суда
Республики Коми, общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное
применение судами норм материального права и неправильную оценку судами
обстоятельств дела, в том числе, общество ссылается на невозможность применения
одинаковой административной ответственности при обороте спиртосодержащей
непищевой продукции без
товаротранспортных документов и при обороте алкогольной продукции без указанных
документов. Кроме того, общество отмечает, что на дату
получения им спиртосодержащей продукции не были внесены изменения в Федеральный
закон от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства
и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции"
(далее - Федеральный закон N 171-ФЗ), предусматривающие обязательность наличия
сопроводительных документов, удостоверяющих легальность производства и оборота
при реализации спиртосодержащей парфюмерно-косметической продукции.
Оспариваемые
судебные акты мотивированы тем, что материалами административной проверки,
проведенной инспекцией 17.02.2007 в торговом павильоне, принадлежащему
обществу, в том числе протоколом об административном правонарушении от
19.02.2007 N 30, подтвержден факт административного правонарушения,
совершенного обществом - продажа спиртосодержащей непищевой продукции при
отсутствии сопроводительных документов, удостоверяющих легальность ее
производства и оборота, что свидетельствует о наличии в действиях общества
состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ. Кроме того, суды отметили, что обществом нарушено
требование статьи 10.2 Федерального закона N 171-ФЗ, которая внесена в
названный Закон Федеральным законом от 21.07.2005 N 102-ФЗ и вступила в
действие с 01.01.2006.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
публичных интересов.
Рассмотрев доводы общества, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела А29-1225/2007
Арбитражного суда Республики Коми в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения арбитражного суда
первой инстанции от 20.03.2007, постановления Второго арбитражного апелляционного
суда от 16.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда
Волго-Вятского округа от 23.08.2007 отказать.
Председательствующий Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
И.В.ПАНОВА