ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 ноября 2007 г. N 14881/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М., судей Куликовой В.Б. и Локтенко
Н.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Калининградского профсоюза
работников строительства и промышленности строительных материалов (далее -
Калининградский профсоюз работников) о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Калининградской области от 09.02.2007 по делу N
А21-2266/2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2007 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2007 по тому же делу по иску
Калининградского профсоюза работников строительства и промышленности
строительных материалов к Агентству по имуществу Калининградской области о признании
имущественного комплекса детского оздоровительного лагеря им. П. Морозова в г.
Светлогорске совместной долевой собственностью истца и ответчика, определив
долю в праве совместной долевой собственности за истцом в размере 93% (с
учетом уточненных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации)
установил:
решением суда первой инстанции от
09.02.2007, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной
инстанции от 28.04.2007 и постановлением суда кассационной инстанции от
24.09.2007, в иске отказано.
Калининградский профсоюз работников
обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о
пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, считая, что имеет право
на оспариваемую долю в указанных объектах.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из обжалуемых судебных актов,
отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что
истец, в нарушение требований установленных статьей 65 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, не представил доказательств
финансирования Калининградским профсоюзом работников возведенных объектов
пионерского лагеря в том объеме, в котором были заявлены исковые требования
(93%).
На основании изложенного, рассмотрев
представленные материалы, изучив принятые по делу судебные акты и доводы,
изложенные в заявлении, суд пришел к выводу об отсутствии оснований,
установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А21-2266/2006 Арбитражного суда Калининградской
области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.
Председательствующий судья
Б.М.СЕЙНАРОЕВ
Судья
В.Б.КУЛИКОВА
Судья
Н.И.ЛОКТЕНКО