ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 ноября 2007 г. N 12007/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А.,
судей Никифорова С.Б. и Сарбаша С.В., рассмотрев в
судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
N 15 по Челябинской области (ул. Победы, 6, г. Южноуральск,
457040) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской
области от 14.11.2006 по делу N А76-17959/06-35-893, постановления
Восемнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 20.02.2007 и постановления Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 29.05.2007 по тому же делу,
установил:
общество с ограниченной ответственностью
"Техвнештранс" (далее - общество,
налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Челябинской
области (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным
решения.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии
оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Основаниями для изменения
или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в
соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в
толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод
человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного
права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив
судебные акты, принятые по делу, материалы дела не находит названных оснований.
Положениями статей 165, 171, 172, 176
Налогового кодекса Российской Федерации установлен порядок и условия возмещения
налога на добавленную стоимость из бюджета и применения налоговых вычетов.
Удовлетворяя требования общества, суды
указали, что им представлен полный пакет документов в соответствии со статьей
165 Налогового кодекса Российской Федерации, которыми подтвержден факт экспорта
товаров, поступления валютной выручки и уплаты налога на добавленную стоимость
поставщикам.
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-17959/06-35-893 для
пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от
14.11.2006, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от
20.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от
29.05.2007 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
А.А.МАКОВСКАЯ
Судья
С.Б.НИКИФОРОВ
Судья
С.В.САРБАШ