ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 ноября 2007 г. N 14939/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М. и судей Осиповой Н.В, Полубениной И.И. рассмотрел в судебном заседании заявление ОАО "Бурятсетьремонт" о пересмотре в порядке надзора решения от 29.03.2007 Арбитражного суда Республики Бурятия по делу N А10-289-07 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.07.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

ОАО "Бурятсетьремонт" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия к Управлению Федеральной регистрационной службы по Республике Бурятия (далее - регистрационная служба) с заявлением о признании незаконными действий должностных лиц регистрирующего органа по отказу обществу во внесении в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о прекращении права собственности на объекты недвижимости, принадлежащие обществу.

Решением суда от 29.03.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 20.07.2007 решение оставил без изменения.

Заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, полагая, что они приняты с нарушением норм материального и процессуального права.

Изучив доводы, содержащиеся в заявлении, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом установлено, что ОАО "Бурятсетьремонт" 15.12.2006 обратилось в регистрирующий орган с заявлением о внесении в ЕГРП записи о прекращении права собственности на объекты недвижимости, зарегистрированные за обществом.

Однако регистрирующий орган отказал акционерному обществу в государственной регистрации прекращения права собственности в связи с отсутствием документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в размере 7500 рублей.

Полагая, что государственная пошлина за государственную регистрацию прекращения прав собственности на недвижимое имущество законодательством не предусмотрена ОАО "Бурятсетьремонт" обратилось в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон) государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество.

Статьей 11 Закона определено, что за государственную регистрацию прав на недвижимое имущество в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах взимается государственная пошлина.

Исходя из названных норм Закона и подпункта 20 пункта 1 статьи 333.33 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что государственная регистрация прекращения права собственности на недвижимое имущество должна оплачиваться государственной пошлиной, а потому не нашел правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А10-289-07 Арбитражного суда Республики Бурятия для пересмотра в порядке надзора решения от 29.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.07.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА