ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 ноября 2007 г. N 14777/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление войсковой части 13991 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 01.03.2007 по делу N А05-311/2007, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.08.2007 по тому же делу, установила следующее.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 6 по Архангельской области (ул. Кооперативная, 15а, п. Плесецк, Архангельская область, 164170) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о взыскании с войсковой части 13991 (г. Мирный, Архангельская область, 164170) водного налога за 1 - 4 кварталы 2005 года в сумме 115003 руб., пеней в сумме 33210,82 руб. по этому налогу и в размере 3103,07 руб. по налогу на добавленную стоимость.

Решением суда первой инстанции от 01.03.2007, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 21.05.2007 и кассационной инстанции от 21.08.2007, заявленные требования инспекции удовлетворены.

Суды пришли к выводу о том, что требования инспекции о взыскании с войсковой части сумм водного налога и пеней в связи с его неуплатой основаны на нормах законодательства. Судами отклонены доводы войсковой части об отсутствии объекта обложения водным налогом в соответствии с подпунктом 12 пункта 2 статьи 333.9 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку используемые водные объекты не предоставлены войсковой части в особое пользование в установленном порядке решением Правительства Российской Федерации. Суды также посчитали правомерным взыскание пеней по налогу на добавленную стоимость в связи с наличием недоимки по этому налогу.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, войсковая часть 13391 просит отменить решение суда в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм права, неполную и неверную оценку обстоятельств дела.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

В силу подпункта 12 пункта 2 статьи 333.9 Налогового кодекса Российской Федерации не признается объектом налогообложения водным налогом особое пользование водными объектами для обеспечения нужд обороны страны и безопасности государства. В соответствии с положениями статьи 87 Водного кодекса Российской Федерации водные объекты, находящиеся в федеральной собственности, могут предоставляться в особое пользование по решению Правительства Российской Федерации.

Судами установлено, что водный объект, используемый войсковой частью, находится в федеральной собственности, при этом решением Правительства Российской Федерации данный объект войсковой части 13391 в особое пользование не передавался. Указаний на то, что водный объект предоставлен войсковой части в особое пользование для нужд обороны страны также не имеется в представленных войсковой частью документах на водопользование (лицензии на право пользования недрами от 01.10.2002 серии АРХ N 00775 ВЭ и прилагаемом к ней лицензионном соглашении).

Таким образом, доводы войсковой части не свидетельствуют о нарушении либо неправильном применении судами норм права и направлены на переоценку выводов суда, что не может являться основанием для передачи дела в Президиум высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-311/2007 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО