ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 ноября 2007 г. N 14268/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Удмуртской Республике (ул. К. Маркса, 130, г. Ижевск, 426003) о пересмотре в порядке надзора решения от 25.12.2006 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-8275/2006-А24, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.07.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по Удмуртской Республике обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания "ДИК" о взыскании 2054581 рубль 60 копеек налоговых санкций на основании решения инспекции от 01.06.2006 N 3300220.

Решением суда первой инстанции от 25.12.2006 в удовлетворении требований отказано.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 26.03.2007 решение оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 10.07.2007 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций оставил без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов заявителя, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также приложенных к нему документов, Судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, в связи с чем оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Инспекцией не опровергнуты выводы судов об отсутствии вины в действиях налогоплательщика. Кроме того, ссылка заявителя на постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.04.2007 N Ф09-2647/07-С2 и от 20.11.2006 N Ф09-10203/06-С2 безосновательна, поскольку начисление штрафных санкций в указанных делах не связано с переходом налогоплательщика на специальный налоговый режим.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А71-8275/2006-А24 Арбитражного суда Удмуртской Республики для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судьи

Е.Н.ЗАРУБИНА

В.М.ТУМАРКИН