ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 ноября 2007 г. N 12778/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Екатеринбургская игровая сеть "Миллион" (ул. Советская, д. 52, г. Екатеринбург, 620137) о пересмотре в порядке надзора решения от 10.04.2007 по делу N А60-1268/2007-С8 Арбитражного суда Свердловской области и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.06.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

названные судебные акты приняты по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Екатеринбургская игровая сеть "Миллион" к Межрайонной инспекции ФНС России N 6 по Свердловской области (ул. 9 Мая, 17, г. Тавда, Свердловская область, 623957) о признании незаконными действий ее должностных лиц, выразившихся в отказе произвести зачет излишне уплаченной в 2005 году суммы налога на игорный бизнес и перерасчете суммы налога в 2006 году; обязании руководителя инспекции произвести зачет излишне уплаченной суммы налога на игорный бизнес за 2005 год в размере 57750 руб. в счет уплаты соответствующего налога за 2006 год и произвести перерасчет налога за период с января по апрель 2006 года, определив размер суммы налога, подлежащего к уплате за указанный период, в размере 57750 руб.; о возврате из федерального бюджета излишне уплаченных 53625 руб.

Решением суда первой инстанции от 10.04.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 20.06.2007 оставил без изменения решение суда первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить принятые по данному делу судебные акты.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Рассмотрев материалы дела, истребованные из Арбитражного суда Свердловской области и обсудив доводы, изложенные в заявлении, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия таких оснований в связи со следующим.

Судебные инстанции, отказывая обществу в удовлетворении его требования, руководствовались положениями главы 29 Налогового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 14.06.1995 N 88-ФЗ, Законов Свердловской области от 24.11.2000 N 32-ОЗ (в редакции от 27.02.2003 N 7-ОЗ), от 27.11.2003 N 36-ОЗ, от 25.11.2004 N 187-ОЗ, от 21.11.2005 N 103-ОЗ.

Арбитражная практика по спорному вопросу сформирована постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.07.2007 N 3597/07. Ссылка заявителя на данное постановление не может быть принята во внимание, поскольку последний оспариваемый судебный акт по данному делу принят в июне 2007 года, т.е. до указанного постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Ссылка заявителя на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2006 не может быть принята во внимание, поскольку в рассмотренном Президиумом деле имелись иные обстоятельства.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче N А60-1268/2007-С8 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО