||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 ноября 2007 г. N 14198/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Медведевой А.М., Сейнароева Б.М. рассмотрел в судебном заседании заявление граждан Фалалеева Ю.Л., Ципровского Д.В. о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.07.2007 по делу N А50-16952/2006-Г26 Арбитражного суда Пермской области по иску администрации Чусовского муниципального района Пермского края к открытому акционерному обществу "Гостиница Чусовская" (далее - акционерное общество), гражданину Фалалееву Ю.Л., с участием третьего лица - гражданина Ципровского Д.В., о признании недействительной сделки - договора от 10.10.2005 купли-продажи части 5-этажного здания гостиницы, площадью 141,9 кв. м, расположенной на 1-м этаже здания по адресу: Пермская область, г. Чусовой, ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 27, и о применении последствий недействительности указанной сделки в виде возврата части здания акционерному обществу.

Суд

 

установил:

 

решением от 26.12.2006 первой инстанции Арбитражного суда Пермской области в иске отказано по мотиву отсутствия нарушений действующего законодательства при совершении спорной сделки.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 21.02.2007 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 12.07.2007 решение суда первой инстанции и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда отменил, производство по делу прекратил, в связи с неподведомственностью возникшего спора арбитражному суду, сославшись на положения статьи 27 и статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалуя постановление суда кассационной инстанции, граждане Фалалеев Ю.Л. и Ципровский Д.В. ссылаются на то, что выводы названного суда являются ошибочными, судом нарушены нормы процессуального права. Указывая на то, что суд кассационной инстанции неправильно применил нормы процессуального права, заявители просят отменить обжалуемый судебный акт, как принятый в нарушение единообразия в толковании и применении норм права, в подтверждение чего приводят доводы, которые вводятся к тому, что спор возник из корпоративных отношений, поскольку истец является акционером ОАО "Гостиница Чусовская" (продавца), которое совершило оспариваемую сделку с покупателем гражданином - Фалалеевым Ю.Л. Заявители считают, что такой спор подведомственен арбитражному суду.

Изучив доводы, изложенные в заявлении, а также обжалуемый по делу судебный акт, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

При рассмотрении дела судами установлено, что между ОАО "Гостиница Чусовская" (продавцом) и гражданином Фалалеевым Ю.Л. (покупателем) 10.10.2005 заключен договор купли-продажи части здания гостиницы, расположенной по адресу: Пермская область, г. Чусовой, ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 27, площадью 141,9 кв. м, и на основании этого договора гражданин Фалалеев Ю.Л. зарегистрировал в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности на приобретенное недвижимое имущество. В последующем Фалалеев Ю.Л. по договору купли-продажи продал принадлежащее ему имущество гражданину Ципровскому Д.В., который произвел государственную регистрацию за собой права собственности на указанную часть здания.

Предметом настоящего спора являются требования Администрации Чусовского муниципального района Пермского края, являющейся акционером ОАО "Гостиница Чусовская", об оспаривании упомянутой сделки от 10.10.2005, в которой она не участвовала в качестве стороны, а также о применении последствий недействительности этой сделки.

Поскольку заявленные названным акционером требования фактически направлены на конечный результат - возврат имущества акционерному обществу, которое произвело отчуждение недвижимого имущества в собственность гражданина, суд кассационной инстанции правильно оценил характер возникших по этому делу правоотношений и признал, что такой спор не является спором между акционером и акционерным обществом.

Прекращая производство по делу, суд кассационной инстанции указал на то, что из содержания статьи 27 и статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что граждане, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя, могут быть участниками споров, рассматриваемых арбитражным судом, только в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или иными федеральными законами.

Возникший спор связан с правами гражданина Фалалеева Ю.Л. (ответчика), возникшими по сделке от 10.10.2005, который не имеет статуса индивидуального предпринимателя, и рассмотрение в арбитражном суде дела об оспаривании сделки, совершенной с участием физического лица, и о применении последствий недействительности такой сделки не предусмотрено законодательством.

Анализ доводов заявителя показал, что, в данном случае, они не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-16952/2006-Г26 Арбитражного суда Пермской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемого судебного акта отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"