ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 ноября 2007 г. N 10595/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Чистякова А.И., судей Андреева Е.И., Березия
А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества
"Золотой Остров" от 15.08.2007 о пересмотре в порядке надзора
постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2007 по
делу N А65-14332/2006-СА3-44 Арбитражного суда Республики Татарстан и
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 - 17.05.2007, установила.
Открытое
акционерное общество "Золотой Остров" (далее - общество, г. Казань)
обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к
Территориальному агентству по недропользованию по Республике Татарстан (далее -
агентство, г. Казань) о признании незаконным решения N 57 от 27.06.2006 о
досрочном прекращении права пользования недрами месторождения "Остров
Золотой" в связи с несоответствием его нормам законодательства о
недропользовании.
Решением Арбитражного суда Республики
Татарстан от 24.11.2006 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 25.01.2007 решение суда первой инстанции от 24.11.2006
отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 15 - 17.05.2007 постановление Одиннадцатого
арбитражного апелляционного суда от 25.01.2007 оставлено без изменения,
кассационная жалоба - без удовлетворения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в
порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами норм
материального права.
Обжалуемые судебные акты мотивированы
тем, что оспариваемое решение является законным, поскольку вынесено
компетентным органом в пределах его полномочий в связи с грубыми нарушениями
условий лицензий и законодательства о недропользовании.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
публичных интересов.
Рассмотрев материалы дела и доводы
общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А65-14332/2006-СА3-44
Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2007 по делу N
А65-14332/2006-СА3-44 Арбитражного суда Республики Татарстан и постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 - 17.05.2007 отказать.
Председательствующий судья
А.И.ЧИСТЯКОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ