ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 ноября 2007 г. N 12927/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Новоселовой Л.А., Киреева Ю.А. рассмотрел в судебном заседании заявление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом (далее - Росимущество) (Никольский пер., дом 9, г. Москва, 103685) от 25.10.2007 N 05-69 о пересмотре в порядке надзора решения от 28.12.2006 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-22499/06-133-139, постановления от 16.04.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда и постановления от 03.08.2007 Федерального арбитражного суда Московского округа по тому же делу по иску Росимущества к открытым акционерным обществам "Регистратор "НИКойл" и "Регистратор Р.О.С.Т." (далее - регистратор "НИКойл", и регистратор Р.О.С.Т.") о признании незаконными действий регистратора "НИКойл", выразившихся в непредставлении Росимуществу списка лиц, имеющих право на участие во внеочередном общем собрании акционеров ОАО "Аэропорт Астрахань" (далее - общество) по состоянию на 09.12.2005 и обязании регистратора "НИКойл" представить Росимуществу указанный список.

Суд

 

установил:

 

Росимущество, являясь акционером ОАО "Аэропорт Астрахань", владеющим свыше 50% акций общества, обратилось с требованием о созыве внеочередного общего собрания акционеров общества для утверждения устава общества в новой редакции.

Советом директоров 05.10.2005 принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров с указанной повесткой дня и проведении его 04.11.2005. Однако из-за затягивания сроков утверждения отчета о рыночной оценке стоимости акций общества со стороны Росимущества и его территориального управления и в целях соблюдения прав акционеров дата проведения собрания акционеров была перенесена с 04.11.2005 на 21.12.2005. Расценив данные действия как отказ в проведении собрания, Росимущество в соответствии с пунктом 8 статьи 55 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) обратилось к регистратору общества ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." с просьбой предоставить список лиц, имеющих право на участие во внеочередном общем собрании акционеров по состоянию на 09.12.2005.

В связи с непредставлением списка, Росимущество обратилось в арбитражный суд, считая, что нарушено его право на самостоятельный созыв собрания акционеров.

В обоснование указанного иска Росимущество сослалось на то, что в нарушение пункта 2 статьи 55 Закона об акционерных обществах решение от 29.10.2005 о переносе внеочередного общего собрания акционеров принято советом директоров общества без согласования с Росимуществом.

Решением от 28.12.2006 Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлениями других судебных инстанций от 16.04.2007 и от 03.08.2007, в иске отказано, исходя из того, что у Росимущества отсутствовали полномочия, необходимые для созыва и проведения собрания и право на обращение к регистратору о выдаче списка лиц, участвующих в собрании.

Оспаривая названные судебные акты, заявитель просит их отменить, как противоречащие нормам права.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации из-за отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Отказывая в удовлетворении иска, арбитражные суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статьи 55 Закона об акционерных обществах, а также Положением о Федеральной службе по финансовым рынкам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 N 317 и статьей 11 Федерального закона от 05.03.1999 N 46-ФЗ "О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг".

В соответствии с пунктом 8 статьи 55 Закона об акционерных обществах в случае, если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока советом директоров (наблюдательным советом) общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве, внеочередное общее собрание акционеров может быть созвано органами и лицами, требующими его созыва. При этом органы и лица, созывающие внеочередное общее собрание акционеров, обладают предусмотренными данным Законом полномочиями, необходимыми для созыва и проведения общего собрания акционеров.

В этой связи следует согласиться с выводом судебных инстанций о том, что Росимуществу не было отказано в проведении собрания акционеров, поэтому к нему не могли перейти полномочия, необходимые для созыва и проведения собрания в соответствии с пунктом 8 статьи 55 Закона об акционерных обществах, в том числе право на обращение к регистратору о выдаче списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании.

Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора содержит аналогичные обстоятельства и доводы, исследованные судебными инстанциями и получившие соответствующую правовую оценку.

Действующее арбитражное процессуальное законодательство не допускает переоценку надзорной инстанцией установленных судом фактических обстоятельств.

На основании изложенного, заявление о пересмотре обжалуемых судебных актов отклоняется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-22499/06-133-139 Арбитражного суда города Москвы о пересмотре в порядке надзора решения названного суда от 28.12.2006, постановления от 16.04.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда и постановления от 03.08.2007 Федерального арбитражного суда Московского округа по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ