ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2007 г. N 14652/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Поповченко А.А., Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Красный металлист" о пересмотре в порядке надзора решения от 25.12.2006, постановления апелляционной инстанции от 23.04.2007 Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-9180/2006-С4, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.07.2007 по тому же делу, установила следующее.

Закрытое акционерное общество "Красный металлист" (пр. К. Маркса, 2, г. Ставрополь, 355008) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании недействительным постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Ставрополя (ул. Советская, 3, г. Ставрополь, 355029) от 30.03.2006 N 62 о взыскании налогов и пени за счет имущества на сумму 639086,77 руб.

Решением суда первой инстанции от 25.12.2006, оставленным без изменения постановлением судов апелляционной инстанции от 23.04.2007 и кассационной инстанции от 11.07.2007, в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, закрытое акционерное общество "Красный металлист" просит отменить судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на то, что судами не учтено нарушение инспекцией порядка взыскания задолженности по налогам и пеням за счет имущества.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Судами не установлено оснований для признания недействительным оспариваемого ненормативного акта, поскольку взыскание инспекцией с общества налогов и пеней за счет имущества произведено в соответствии с требованиями положений статей 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации.

Изложенные в рассматриваемом заявлении доводы общества о том, что на момент принятия постановления о взыскании задолженности за счет его имущества у налогового органа не имелось достоверной информации об отсутствии на счетах общества денежных средств, а также о приостановлении операций в банке, также были предметом рассмотрения и оценки в судебных инстанциях. Переоценка установленных судами обстоятельств дела не может являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Нарушений судами норм права, которые могли бы явиться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-9180/2006-С4 Арбитражного суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН