ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 ноября 2007 г. N 14144/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г.,
судей Завьяловой Т.В. и Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление
общества с ограниченной ответственностью "Шахта Сычевская"
о пересмотре в порядке надзора решения от 21.03.2007, постановления
апелляционной инстанции от 28.05.2007 Арбитражного суда Кемеровской области по
делу N А27-161/2007-2 и постановления Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 14.08.2007 по
тому же делу,
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "Шахта Сычевская"
обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании
недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Кемеровской
области от 18.09.2006 N 1363/645 в части предложения уменьшить на исчисленные в
завышенных размерах суммы налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2006
года к уменьшению в сумме 213756 руб., а также внесения изменений в регистры бухгалтерского и налогового учета.
Решением суда первой инстанции от
21.03.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от
28.05.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 14.08.2007, в удовлетворении требований обществу отказано.
В обоснование заявления о пересмотре
оспариваемых судебных актов в порядке надзора, общество ссылается на
неправильное применение судами норм права, нарушение единообразия в их
толковании и применении. Указывает на то, что им были представлены документы -
договор поставки N 1, протокол отвесов по грузу, товарно-транспортные
накладные, переданные в оплату за полученный уголь векселя и доказательства о
проведении реальных хозяйственных операций для получения налоговых вычетов по
налогу на добавленную стоимость. Считает, что счет-фактура составлен в
соответствии с требованиями и содержит все сведения, предусмотренные
законодательством Российской Федерации.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при
наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации, рассмотрев и обсудив доводы, содержащиеся в
заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Суды, отказывая обществу в удовлетворении
заявленных требований, руководствовались статьями 169, 171, 172 Налогового
кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами
обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", частью 1
статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском
учете".
Судами установлено, что контрагент
налогоплательщика - ООО "Энергия" относится к числу
налогоплательщиков представляющих "нулевую отчетность", по
юридическому адресу не располагается, руководитель Толстиков А.Т. отношения к
финансово-хозяйственной деятельности заявителя (общества) отношения не имеет,
кроме того, счет-фактура ООО "Энергия"
составлен с нарушением положений статьи 169 Кодекса.
Исследовав обстоятельства дела, оценив
доказательства, суды пришли к выводу, что отраженные в счет-фактуре
сведения, не могут являться достоверными, а счет-фактура не может быть принят в
качестве документа, подтверждающего обоснованность налоговых вычетов по налогу
на добавленную стоимость.
Доводы общества, приведенные в заявлении
о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильное
применение судами норм права, в основном сводятся к переоценке и исследованию
обстоятельств дела, установленных в ходе рассмотрения дела по существу.
Однако проверка обоснованности судебных
актов, установление фактических обстоятельств дела не входит в компетенцию суда
надзорной инстанции, установленную статьями 292 и 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-161/2007-2 Арбитражного суда
Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора решения от 21.03.2007,
постановления апелляционной инстанции от 28.05.2007 и постановления Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.08.2007 по тому же делу
отказать.
Председательствующий судья
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА
Судьи
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
О.А.НАУМОВ